![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Опенсорсный стыд?
http://ru-sysadmins.livejournal.com/2052499.html
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".
Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?
Абсурдно сформулированный вопрос и не менее абсурдные комментарии вида "Зачем в банке опенсорс?".
Неоднократно сталкивался с подобного рода странными заявлениями по поводу разного рода опенсорса. "Как вы можете использовать опенсорс, у вас же есть деньги на Оракл".
Опенсорсный софт вполне можно обслуживать за деньги, а по качеству (как минимум серверные софты) он часто лучше проприетарщины. По понятности, доступности документации и общей адекватности он всегда лучше проприетарщины.
Откуда берется эта дикая шиза с поклонением разному закрытому вудуобразному софту?
no subject
Причем, что сука характерно - у линуксоидов всегда работает то, что на винде делается какими-то выебнутыми вуду. Обычно это для работы или программинга.
А вот для развлечений и десктопов наоборот - на винде обычно ок, на линуксе имеется элемент вудуизма.
И сколько я себя помню, единственное что у меня отваливалось - редмайн после секурити-фикса рубей и тот я за вечер починил, а затем и апстрим починился, после баг-репорта.