Избирательный ценз
Jan. 15th, 2013 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЛукьяненко срется с технарем на тему "можно ли у работяги с завода, имеющего дебильные навязанные ящиком представления о реальности, отобрать к херам избирательное право на основании того, что он тупой": http://la-la-brynza.livejournal.com/1084218.html?thread=43198010#t43198010
Почти полная копия вчерашнего нашего срача с![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jdevelop, который компостировал мне мозги сравнением программистов и уборщиц и рассказами про то, насколько менеджеры-продажники-маркетологи полезнее других работников.
Анти-интеллектуализм еще почему-то всегда сопровождается каким-то искаженно понятым эгалитаризмом.
Причем попытки внятно обсудить преимущества той или иной модели обычно упираются в то, что оппоненты айседовщины (в виде элитаризма-избирательного ценза-деления граждан по некоим объективным признакам) всегда скатываются до оскорблений и перехода на личности. Видимо, есть некий набор аксиом, рациональное обсуждение применимости которых считается табу.
Почти полная копия вчерашнего нашего срача с
jdevelop, который компостировал мне мозги сравнением программистов и уборщиц и рассказами про то, насколько менеджеры-продажники-маркетологи полезнее других работников. Анти-интеллектуализм еще почему-то всегда сопровождается каким-то искаженно понятым эгалитаризмом.
Причем попытки внятно обсудить преимущества той или иной модели обычно упираются в то, что оппоненты айседовщины (в виде элитаризма-избирательного ценза-деления граждан по некоим объективным признакам) всегда скатываются до оскорблений и перехода на личности. Видимо, есть некий набор аксиом, рациональное обсуждение применимости которых считается табу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-16 11:32 am (UTC)Вопрос в том, чего вероятность больше - что образованные люди в правительстве/парламенте будут принимать вменяемые законы или они ударятся в прожектерство и прочий мрак.
Я (по личному опыту) предполагаю, что с образованными людьми все таки проще взаимодействовать, нежели с "кухаркой, управляющей государством".
no subject
Date: 2013-01-16 11:43 am (UTC)Сталин как раз умных и образованных людей ценил.
no subject
Date: 2013-01-16 11:47 am (UTC)"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники."
no subject
Date: 2013-01-16 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-16 11:58 am (UTC)Просто зайдите к нему, и посчитайте сколько у него там поддакивающих френдов.
Понимаете, та шиза тем и опасна, что заразна...
\\Вопрос в том, чего вероятность больше - что образованные люди в правительстве/парламенте будут принимать вменяемые законы или они ударятся в прожектерство и прочий мрак.
Где это видано, чтобы образованные люди вот так просто взяли, и договорились.
Оно скорее всего будет одно из двух:
или "давайте согласимся с тем, что мы ни в чем друг с другом не согласны",
или деление на "настоящих образованных" и всех остальных (несогласных).
\\Я (по личному опыту) предполагаю, что с образованными людьми все таки проще взаимодействовать, нежели с "кухаркой, управляющей государством".
ИМХО, это свойство ситуации в которой приходится взаимодействовать,
а не свойства личности.