Избирательный ценз
Jan. 15th, 2013 02:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЛукьяненко срется с технарем на тему "можно ли у работяги с завода, имеющего дебильные навязанные ящиком представления о реальности, отобрать к херам избирательное право на основании того, что он тупой": http://la-la-brynza.livejournal.com/1084218.html?thread=43198010#t43198010
Почти полная копия вчерашнего нашего срача с![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jdevelop, который компостировал мне мозги сравнением программистов и уборщиц и рассказами про то, насколько менеджеры-продажники-маркетологи полезнее других работников.
Анти-интеллектуализм еще почему-то всегда сопровождается каким-то искаженно понятым эгалитаризмом.
Причем попытки внятно обсудить преимущества той или иной модели обычно упираются в то, что оппоненты айседовщины (в виде элитаризма-избирательного ценза-деления граждан по некоим объективным признакам) всегда скатываются до оскорблений и перехода на личности. Видимо, есть некий набор аксиом, рациональное обсуждение применимости которых считается табу.
Почти полная копия вчерашнего нашего срача с
jdevelop, который компостировал мне мозги сравнением программистов и уборщиц и рассказами про то, насколько менеджеры-продажники-маркетологи полезнее других работников. Анти-интеллектуализм еще почему-то всегда сопровождается каким-то искаженно понятым эгалитаризмом.
Причем попытки внятно обсудить преимущества той или иной модели обычно упираются в то, что оппоненты айседовщины (в виде элитаризма-избирательного ценза-деления граждан по некоим объективным признакам) всегда скатываются до оскорблений и перехода на личности. Видимо, есть некий набор аксиом, рациональное обсуждение применимости которых считается табу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-16 09:00 am (UTC)Я вообще-то математик по образованию. В логике есть 2 квантора, "любой" и "существует". В речи "любой" может заменяться на слово "все".
> Про "в среднем" это вы либо придумали, либо не смогли ясно выразить мысль
Знаете что, вы наверное действительно советский человек, если не поняли или не согласны с очевидным утверждением, что образованные люди -- да, в среднем -- намного лучше необразованных в ситуациях интеллектуального труда. Доказывать очевидное ВАМ мне не нужно, оставайтесь белорусиком и выбирайте себе президента колхозника. "А вдруг он умнее очкастых университетских поганцев."
И да -- Лукашенко отличный образец "показали на порядок лучшее качество управления". Я вас поздравляю.
Жалко только, что вы мне и себе врёте, а сами лечитесь не у колхозников и колдунов, а у врачей с дипломом.
Вам ведь надо просто поупираться, верно? Сами-то вы ДЛЯ СЕБЯ всегда предпочтёте образованных нанять.
> Критерий качества - старое доброе извлечение профита конвенционными методами
Чухня полная. У вас логика образца "только гений Сталина доставил победу в ВОВ" (тоже необразованный образец успеха.) Они просто оказались в нужное время в нужном месте, им повезло с рынками, командой и прогрессом. Горбуха в том, что они COLLEGE dropouts, то есть ПОСТУПИЛИ и САМИ решили не заканчивать. Это как бы не совсем возражение моему тезису о неосиливших.
no subject
Date: 2013-01-16 09:34 am (UTC)Он вроде как рашкован, но хомячок Навального.Поэтому не удивительно, что он быстро скатывается к истерике и крикам про колхозников, Сталина, хутин-пуй, ВЖиВ и прочим заклинаниям.
no subject
Date: 2013-01-16 09:14 am (UTC)Просто в СССР были действительно равные возможности для всех получать образование и двигаться вверх по социальной лестнице. При вами любимой "демократии" же сын матери-одиночки из глухой деревни может только бухать у себя на малой родине, никакой дороги ему никуда нет. Именно это не-ылитарное происхождение Лукашенко и бесит столичных снобиков и сынков протирателей штанов из НИИ ГиТ, а не то, что он говорит или что он делает.