Избирательный ценз

[metaclass]

Лукьяненко срется с технарем на тему "можно ли у работяги с завода, имеющего дебильные навязанные ящиком представления о реальности, отобрать к херам избирательное право на основании того, что он тупой": http://la-la-brynza.livejournal.com/1084218.html?thread=43198010#t43198010
Почти полная копия вчерашнего нашего срача с jdevelop, который компостировал мне мозги сравнением программистов и уборщиц и рассказами про то, насколько менеджеры-продажники-маркетологи полезнее других работников.

Анти-интеллектуализм еще почему-то всегда сопровождается каким-то искаженно понятым эгалитаризмом.
Причем попытки внятно обсудить преимущества той или иной модели обычно упираются в то, что оппоненты айседовщины (в виде элитаризма-избирательного ценза-деления граждан по некоим объективным признакам) всегда скатываются до оскорблений и перехода на личности. Видимо, есть некий набор аксиом, рациональное обсуждение применимости которых считается табу.

Comments

[alex-mashin.livejournal.com]

Вменяемость вообще не важна. Уплата налогов сама по себе справедливое основание для получения права голоса. Кто платит, тот и заказывает музыку.

[http://users.livejournal.com/__hans/]

Вы сначала заработайте миллион долларов, а потом получите право указывать успешным людям как им управлять страной. :)

[alex-mashin.livejournal.com]

Почему ценз именно миллион?

[http://users.livejournal.com/__hans/]

А почему ценз именно "штука-триста, велосипед и смартфон"?

[alex-mashin.livejournal.com]

В моём мнении, ценз — больше налогов, чем социальных выплат и ущерба. Кроме того, можно дать чилсо голосов пропорционально этой разнице.

[http://users.livejournal.com/__hans/]

Торговец водкой будет платить больше налогов чем учитель. А один Пефтиев заплатит столько же налогов, сколько все программистишки из ПаВэТэ вместе взятые. Один его голос должен быть равен сумме всех их голосов?

[alex-mashin.livejournal.com]

Ну что ж. Дело парламента — распределять налоги.