![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О коммунальных платежах
В РБ существует несколько взаимосвязанных безумий.
Первое из них - это не использование банковских карточек. Т.е. большая часть людей получает зарплату на карточку и тут же идет ее всю снимает.
Второе - не использование интернет-банков (или банкоматов или терминалов) для оплаты разного рода коммунальных услуг. Т.е. люди стоят по 15-30-60 минут в очереди ради того, что можно сделать не выходя из дома вообще.
Третье - это использование почты в целях оплаты коммунальных услуг, получения пенсии и пособий. При этом, собственно почтовые услуги приходится ждать в очереди из 15 бабушек или молодых мам, которые пришли туда за социальными выплатами.
И ведь ничего, в целом, с ними не сделаешь. Они всего лишь тратят свое и чужое время, на фоне остальной ебанутости это такая мелкая проблема, что раньше люди, не умеющие использовать технику, умрут от старости, чем до нее дойдут руки решать ее целенаправленно.
Первое из них - это не использование банковских карточек. Т.е. большая часть людей получает зарплату на карточку и тут же идет ее всю снимает.
Второе - не использование интернет-банков (или банкоматов или терминалов) для оплаты разного рода коммунальных услуг. Т.е. люди стоят по 15-30-60 минут в очереди ради того, что можно сделать не выходя из дома вообще.
Третье - это использование почты в целях оплаты коммунальных услуг, получения пенсии и пособий. При этом, собственно почтовые услуги приходится ждать в очереди из 15 бабушек или молодых мам, которые пришли туда за социальными выплатами.
И ведь ничего, в целом, с ними не сделаешь. Они всего лишь тратят свое и чужое время, на фоне остальной ебанутости это такая мелкая проблема, что раньше люди, не умеющие использовать технику, умрут от старости, чем до нее дойдут руки решать ее целенаправленно.
no subject
Одно дело - запрос по номеру карточки, движения по счёту (с привязкой к месту траты); другое - тщательное отслеживание индивида.
Если, допустим, ЖКХ по-любому отслеживаются, то "на продукты" и "на бензин" без слежки за индивидом не определишь. С "бытовой техникой" чуть сложнее, там зависит указывает ли покупатель личные данные при покупке.
no subject
no subject
Если простейшим, минутным запросом "движения по карточке" можно увидеть на каком терминале (магазин, АЗС, банкомат) были "потрачены" деньги, то почему бы не поинтересоваться у гражданина, происхождением средств?
И работник налоговой, и налогоплательщик понимает, что (если честно), тыщёнка была заработана на шабашке и не задекларирована. Что сумма эта мизерная (по сравнению). Но, таковы обязанности: интересоваться происхождением средств.
Если бы эти деньги были потрачены вживую (банкомат - оплата наличностью), то достаточно справки с места работы, которая подтверждает, что гражданин за два года зарабатывает на автомобиль, а значит в состоянии скопить.
А так, извините, есть такая же справка, которая подтверждает не только сумму зарплаты, но и место расходования. И потому есть вопросы к происхождению средств на автомобиль.
А теперь непосредственный ответ.
"Налоговой" (как крупному гос. органу) нет дела до каждого отдельного гражданина. Но если уж эта махина случайно зацепит кого-то, то пройдётся по нему всёй своей мощью.
Строго аналогично, кстати, со всеми другими контролирующими и карающими органами (прокуратура, образование, жкх и т.п.)
no subject
В своем желании спрятаться от налоговой, многи товарищи сами же этой налоговой и подставляются. Забывая, что прятать от всевидящего ока фискальных органов надо не "белый" засвеченный безнальный доход, а черный, незасвеченный :)
no subject
Всё равно не понимаю.
Вариант А. Деньги сняты в банкомате и сложены под матрац. Вполне реально за 4 года честно собираем на автомобиль.
Вариант Б. Деньги списываются на АЗС, ЕРИП, магазинах. Т.е. документально подтверждено, что автомобиль куплен не с накоплений.
Ну получается ж, что вопросов по варианту А меньше от налоговой! Где ошибка в моих рассуждениях?
no subject
Налоговая спрашивает, не куда вы потратили деньги, а откуда вы их взяли на покупку. "Взял из-под матраса/из тумбочки" - неподтвержденный источник дохода.
Дело в том, что для налоговой списание денег с карточки - это трата денег. А тратите вы их на хранение под матрасом или на еду уже непринципиально.
no subject
Когда имеется распечатка движений по банковской карте, как раз очень просто доказать факт траты "на другие нужды".
Повторюсь, там есть информация о местонахождении терминала.
no subject
Повторюсь: "подтвержденный доход" - это тот, который у вас на р/с, относящимся к карточке. Как только вы сняли деньги с карточки и убрали их под подушку, вы их потратили. Т.е. "снять наличные и убрать под подушку"="покупать еду и ништяки".
no subject
Считаю, что знак равенства здесь надо считать ошибкой.
Если за "еду и ништяки" вы расплачивались карточкой, то это будет отображено в движении средств.
Если расчёт был за наличные, то _возможно_ вы потратили снятые в банкомате деньги на еду и ништяки.
Если платили налом, то налоговая должна доказывать, что зарплату вы потратили на ништяки, а не копили.
Если платили карточкой, то налоговая уже всё "доказала": перед вами лежит детализация по движению по счёту, где написано когда и где вы покупали ништяки.
(давайте сразу договоримся, что "если бы не оплата по карточке на АЗС, то гражданин в состоянии собрать сумму на автомобиль").
no subject
Вы, видимо, не понимаете, что налоговая вас не спросит "на что это вы, сударь, потратили свою зарплату", налоговой глубоко похеру. Налоговая спросит "мил человек, откуда вы взяли деньги на машину?". И вы послушно ответите "Достал из-под матраса откладываю туда годами зарплату". А налоговая вам ответит: "А не верим мы вам, гражданин Зубр". И вам, гражданин Зубр, придется доказывать, что вы именно Зубр, а не верблюд, и что вы зарплату действительно прятали под матрас, не тратили оттуда ни рубля и накопили на машину. И уж как вы сможете это доказать - налоговую не волнует.