Офигенная статья, объясняющая ВСЕ про FP

[metaclass]

http://blog.jelastic.com/2012/07/24/functional-programming-is-a-ghetto/
So why is functional programming, despite its virtues, a ghetto? The answer is that we tend to insist on good design, to such a degree that we avoid taking jobs where we’re at risk of having to deal with bad designs.

PS: В статье позитивная айседовщина. "IDE не нужны, потому что на продакшен сервере за тридевять земель вам они не помогут", "только идиоты начинают разработку на жабе или С++ в 2012 году" и прочее такое.

Еще того же автора: http://michaelochurch.wordpress.com/2012/04/13/java-shop-politics/

Comments

[blackyblack.livejournal.com]

Это здравая мысль. Но ещё здравее было бы компилировать в Си, хотя и сложнее конечно.

[thedeemon.livejournal.com]

А что в Си есть про move semantics и SSE intrinsics?

[nivanych.livejournal.com]

Уж добавить для генерации нужное всяко несложно.
Ну или где написать в качестве сишечной библиотеки.

[blackyblack.livejournal.com]

Речь о том, чтобы оптимизировать копирование иммутабельных значений и т.п.? Ну этого и в с++ нет, однако хаскелл как-то в с++ компилится.

[thedeemon.livejournal.com]

Не, речь о существующих в современном С++ штуках вроде move constructor, rvalue reference и return value optimization. В Си они недоступны, как я понимаю, потому на С++ можно генерить более эффективный код. Ну и явная работа с SIMD в плюсах нормально более-менее сделана (тут я вообще не в курсе, как она выглядит в Си).

Создатели GHC давно уже себе свой С-- запилили, чтобы обойти недостаток нужных фич в Си. Про компиляцию в С++ не слыхал.

[blackyblack.livejournal.com]

Пардон, почему-то всегда думал что GHC в с++ выдаёт промежуточный код... Был неправ.