Entry tags:
Офигенная статья, объясняющая ВСЕ про FP
http://blog.jelastic.com/2012/07/24/functional-programming-is-a-ghetto/
So why is functional programming, despite its virtues, a ghetto? The answer is that we tend to insist on good design, to such a degree that we avoid taking jobs where we’re at risk of having to deal with bad designs.
PS: В статье позитивная айседовщина. "IDE не нужны, потому что на продакшен сервере за тридевять земель вам они не помогут", "только идиоты начинают разработку на жабе или С++ в 2012 году" и прочее такое.
Еще того же автора: http://michaelochurch.wordpress.com/2012/04/13/java-shop-politics/
So why is functional programming, despite its virtues, a ghetto? The answer is that we tend to insist on good design, to such a degree that we avoid taking jobs where we’re at risk of having to deal with bad designs.
PS: В статье позитивная айседовщина. "IDE не нужны, потому что на продакшен сервере за тридевять земель вам они не помогут", "только идиоты начинают разработку на жабе или С++ в 2012 году" и прочее такое.
Еще того же автора: http://michaelochurch.wordpress.com/2012/04/13/java-shop-politics/
no subject
Это как перейдя в преподавании програмирования с Pascal на Java убили умение реализовывать алгоритмы...
Вообще нужно преподавать и то и то. Но у наших студентов небудет желания или возможности освоить.
Судя по тому, что я читал в программах курсов буржуйских универов лабы у них офигеть какие непростые и в конце курса нужно что-то существенное подготовить.
Когда мы учились, я запомниль только два курса, на которых были сложные или интересные лабы. Все остальное 100кратное повторение одного и того-же.
no subject
Блеать, как же задрали теоретики. Путь этот теоретик мне расскажет, на чём мне писать кроссплатформенное двигло для приложения, критичного по времени выполнения на слабых устройствах (читай: смартфоны) и проприетарных платформах (iOS, Android, Win8, WP8, умирающий Symbian, недоразвитый bada). Кложуре, дада.
Джва раза.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Но в принципе, я согласен, что C++ скоро умрёт тоже. Уже сейчас нужны очень веские основания, чтобы писать код на C++ (вместо веб-приложения на какой-нибудь скриптовой мути).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А тут просто - ребята, вы все такие умные, но вы в курсе что вас там 2% индустрии и вообще про вас никто не знает в большинстве своём? Нет, блядь, мы то думали весь мир состоит из одного ФП, а тут нам гражданин глаза открыл!
Надо на динамику смотреть, а не комплексовать из за маленького роста. А динамика в том что пять лет назад о ФП вообще никто кроме как в паре университетов не знал. А сейчас вас АЖ ЦЕЛЫХ 2%!
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ФП - это больше уже движуха на гребне IT-науки, нежели что-то конкретное. Даже если (лучше даже сказать "когда") ФП продавится в массы и все начнут писать на ссылочно-прозрачных языках, туса все равно останется и будет ковырять дальше, пропагандируя наружу уже другие, но такие же клевые штуки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2012-08-20 11:15 am (UTC)(link)no subject
no subject
"читай исходный код" в большинстве случаев не работает.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Сколько бы ни было императивностей в некотором языке (например, окамель), но большую часть чего угодно на нём пишут именно в функциональном стиле, а значит, в выражениях некоторой интуиционистской логики.
Причём, чем больше опыта, тем большую часть.
А значит, тем большая часть хоть как-то формализована.
Другой подход к формализации, со стороны императивщины, сильно более сложен, и в немалой части, состоит в правильном разделении на модули с жёстко контролируемыми связями между ними. Что в некотором смысле, начинает приближать программу к функциональной.
no subject
Вот с этим я чего-то согласен. Есть жеж до-диез :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ТОП: 11:04 MSK
Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://tools.t30p.ru/?http%3a%2f%2fmetaclass.livejournal.com%2f720488.html).
Это Ваш 6-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?metaclass.livejournal.com&p=tops).