Эмбеддеры экономят на спичках
Jul. 8th, 2012 10:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassи порождают чудовищные поделия.
Вот, например, яркий пример: http://nicka-startcev.livejournal.com/1791809.html?thread=6484545&style=mine#t6484545
Вместо понятного текста - уебищные бинарные пакеты (да еще и собираемые вручную, вместо того чтобы из модели сериализаторы генерить, как все люди делают) и байт-стаффинг, чтобы жизнь медом не казалось.
Сэкономят сотню байт кода, протокол опишут в вордовском файле (потому что нормальных машиночитаемых описаний не умеют), контроль версий для них запредельных энтерпрайз, а потом сидишь с их поделиями и разбираешься - где они забыли флаги описать, какой полином им черви подсказали в CRC засунуть и какое чудовищное удолбище они нагородили, когда в первой версии были "пакетики", во второй попросили "сделать еще два вида пакетиков, но оставить обратную совместимость", а в третьей "из произвольного количества пакетов составляется один мегапакет".
Вот, например, яркий пример: http://nicka-startcev.livejournal.com/1791809.html?thread=6484545&style=mine#t6484545
Вместо понятного текста - уебищные бинарные пакеты (да еще и собираемые вручную, вместо того чтобы из модели сериализаторы генерить, как все люди делают) и байт-стаффинг, чтобы жизнь медом не казалось.
Сэкономят сотню байт кода, протокол опишут в вордовском файле (потому что нормальных машиночитаемых описаний не умеют), контроль версий для них запредельных энтерпрайз, а потом сидишь с их поделиями и разбираешься - где они забыли флаги описать, какой полином им черви подсказали в CRC засунуть и какое чудовищное удолбище они нагородили, когда в первой версии были "пакетики", во второй попросили "сделать еще два вида пакетиков, но оставить обратную совместимость", а в третьей "из произвольного количества пакетов составляется один мегапакет".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-07-08 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 09:51 am (UTC)Ну и раскрывать запись. Неужели, он откажется от такого количества комметариев нахаляву?
no subject
Date: 2012-07-08 04:08 pm (UTC)С динамикой бинарных структур можно бы вставить место для версии, но на нём экономят.
no subject
Date: 2012-07-08 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-08 10:13 pm (UTC)плохой блогер, неумелый
no subject
Date: 2012-07-15 02:45 pm (UTC)там в самом посте вопрос уж слишком идиотский был.