CMake, как мне кажется, получше будет (не зря есть версия сборки буста на CMake ;-) Мы используем его для наших продуктов, достаточно гибко и переносимо...
Насколько я понимаю, используя CMake можно достичь органичности встраивания в среду, если она есть. Например, если человек привык видеть у себя в Microsoft Visual Studio подпроекты в виде проектов самой студии - то тут CMake очень даже хорошо может помочь, сгенерировав по описанию файл проекта для среды.
А разве CMake стал равноправной версией сборки для Boost? Взглянул в свою систему, ни одного упоминания про CMake для Boost нет, исключительно dev-util/boost-build (т.е. bjam).
да, CMake'овские генераторы для разных IDE - это полезная вещь... Плюс некоторые IDE стали поддерживать их в виде нативных проектов... Насчет буста - я помню, что была ветка - может ее и забросили уже - они пытались перевести все на cmake, и паковать результаты с помощью cpack. Вторая цель у них была - сделать буст более модульным, с более четким разбитием на библиотеки
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Мы используем его для наших продуктов, достаточно гибко и переносимо...
no subject
Например, если человек привык видеть у себя в Microsoft Visual Studio подпроекты в виде проектов самой студии - то тут CMake очень даже хорошо может помочь, сгенерировав по описанию файл проекта для среды.
А разве CMake стал равноправной версией сборки для Boost?
Взглянул в свою систему, ни одного упоминания про CMake для Boost нет, исключительно dev-util/boost-build (т.е. bjam).
no subject
Насчет буста - я помню, что была ветка - может ее и забросили уже - они пытались перевести все на cmake, и паковать результаты с помощью cpack. Вторая цель у них была - сделать буст более модульным, с более четким разбитием на библиотеки