А давайте айседа еще немного огорчим

[metaclass]

Что лучше, bjam или CMake и можно ли их сравнивать вообще?

Comments

[dair-spb.livejournal.com]

Оба хуже ©И.В.Сталин

Какую задачу решаешь? Проект собрать? Подо что? Подо всё?

[nicka-startcev.livejournal.com]

только автокрап! Он сам что-то как-то настроит и что-то соберёт!

[alexott.livejournal.com]

CMake, как мне кажется, получше будет (не зря есть версия сборки буста на CMake ;-)
Мы используем его для наших продуктов, достаточно гибко и переносимо...

[sorhed.livejournal.com]

Мне оба не нравятся. Нормальных билд-систем вообще нет, по-моему.

[tzirechnoy.livejournal.com]

cmake

[denisioru.livejournal.com]

msbuild жэ!

[esil0x.livejournal.com]

boost.build хорошо подходит для большин сложных проектов. Ну например если надо нужно собрать одну и ту же либу с разными флагами.
Ну и идиотские include dirs для каждой подключаемой библиотеке в boost.build не надо прописывать.
Был бы boost.build не на bjam написан - цены бы не было.

[eg-fread.livejournal.com]

А как же SCons? Он же ещё и на пейтоне, то-то Айсед порадуется.

[wizzard]

скунс!

[slonopotamus.livejournal.com]

про bjam ничего не скажу, ибо не смотрел, а вот CMake очень годен.

[zamotivator.livejournal.com]

cmake однозначно, bjam наркоманский

[lord-baskervil.livejournal.com]

Наверное не очень корректно сравнивать. Хоть задача и одна, но у cmake - все проблемы make.
Cmake - генерирует make file для программы, а bjam сразу кормит все компилятору. Как-то так

[pappadeux.livejournal.com]

только питон, только scons