А давайте айседа еще немного огорчим

[metaclass]

Что лучше, bjam или CMake и можно ли их сравнивать вообще?

Comments

[dair-spb.livejournal.com]

Оба хуже ©И.В.Сталин

Какую задачу решаешь? Проект собрать? Подо что? Подо всё?

[metaclass.livejournal.com]

Айседа крестиками огорчить.
Так то я просто готовые проекты (внутри и буст и cmake, жабы, заборы, коровники) собираю и смотрю, что проще использовать для софта на их основе.

[dair-spb.livejournal.com]

Bjam произвел ощущение некой зауми, честно. Cmake слегка, на мой взгляд, вменяемее, хотя тоже при развесистых проектах превращается в отдельную головную боль.

[mend0za.livejournal.com]

Только хардкор! Только BSD Make! (True Cheusov Mode On)

[theiced.livejournal.com]

кстати билдер чеусова был объективно неплох.

[mend0za.livejournal.com]

Кое-что из им написанного (или где он участвует в развитии) я использовал. Оно всё очень ок.

Тот же runawk или pkgsrc. Другое дело что это глубоко не мейнстрим. И им не хватает пользовательской базы чтобы выйти на уровень выше.

[kiryl.livejournal.com]

Хардкор -- это plan9 mk. :)

[nicka-startcev.livejournal.com]

только автокрап! Он сам что-то как-то настроит и что-то соберёт!

[alexott.livejournal.com]

CMake, как мне кажется, получше будет (не зря есть версия сборки буста на CMake ;-)
Мы используем его для наших продуктов, достаточно гибко и переносимо...

[dememax]

Насколько я понимаю, используя CMake можно достичь органичности встраивания в среду, если она есть.
Например, если человек привык видеть у себя в Microsoft Visual Studio подпроекты в виде проектов самой студии - то тут CMake очень даже хорошо может помочь, сгенерировав по описанию файл проекта для среды.

А разве CMake стал равноправной версией сборки для Boost?
Взглянул в свою систему, ни одного упоминания про CMake для Boost нет, исключительно dev-util/boost-build (т.е. bjam).

[alexott.livejournal.com]

да, CMake'овские генераторы для разных IDE - это полезная вещь... Плюс некоторые IDE стали поддерживать их в виде нативных проектов...
Насчет буста - я помню, что была ветка - может ее и забросили уже - они пытались перевести все на cmake, и паковать результаты с помощью cpack. Вторая цель у них была - сделать буст более модульным, с более четким разбитием на библиотеки

[sorhed.livejournal.com]

Мне оба не нравятся. Нормальных билд-систем вообще нет, по-моему.

[tzirechnoy.livejournal.com]

cmake

[denisioru.livejournal.com]

msbuild жэ!

[esil0x.livejournal.com]

boost.build хорошо подходит для большин сложных проектов. Ну например если надо нужно собрать одну и ту же либу с разными флагами.
Ну и идиотские include dirs для каждой подключаемой библиотеке в boost.build не надо прописывать.
Был бы boost.build не на bjam написан - цены бы не было.

[theiced.livejournal.com]

буст билд говно. просто потому что буст.

[esil0x.livejournal.com]

Всем как обычно похер, потому что работает.

ЗЫ. bjam подразумевает использование boost.build. Использовать чистый bjam - это шизофрения.

[theiced.livejournal.com]

не работает.

[esil0x.livejournal.com]

Тем, у кого работает, похер что у кого-то там не работает. Справедливо для всего в этом мире. Вопрос в количестве тех у кого работает и у кого не работает.

[theiced.livejournal.com]

так ни у кого не работает. им собирают крестиковые "проекты" - значит делают бесполезную работу.

[esil0x.livejournal.com]

Полезность работы в современном мире определяется деньгами. Очень часто за сборку крестиковых проектов люди получают деньги.

[theiced.livejournal.com]

бугага. значит интеграл например полезен?

[esil0x.livejournal.com]

Да

[theiced.livejournal.com]

вы идиот?

[esil0x.livejournal.com]

Нет. А вы?

[zamotivator.livejournal.com]

дядя, я вот собираю плюсовые проекты. Я делаю бесполезную работу?
И да, Diablo III на крестах писано.

[eg-fread.livejournal.com]

А как же SCons? Он же ещё и на пейтоне, то-то Айсед порадуется.

[wizzard]

скунс!

[slonopotamus.livejournal.com]

про bjam ничего не скажу, ибо не смотрел, а вот CMake очень годен.

[zamotivator.livejournal.com]

cmake однозначно, bjam наркоманский

[lord-baskervil.livejournal.com]

Наверное не очень корректно сравнивать. Хоть задача и одна, но у cmake - все проблемы make.
Cmake - генерирует make file для программы, а bjam сразу кормит все компилятору. Как-то так

[pappadeux.livejournal.com]

только питон, только scons