Вынесу из комментов
Sep. 2nd, 2010 09:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЯ вчера писал про то, что меня от использования линукса на десктопе останавливает неприязнь к мелким недоделкам в юзабилити линуксового GUI-софта.
Вот там же коммент на эту тему:
Самое интересное, что линуксоиды почему-то этого не замечают. То ли после перехода с командной строки в GUI им и так хорошо, то ли просто "ничего слаще морковки не ели". Это какое-то непонятное различие в мозгах - кому-то пофиг мелкие погрешности, а кого-то раздражают.
Вот там же коммент на эту тему:
Они вроде и работают, и пользоваться ими можно, но под виндой все эти прилаги отточены до мелочей, не говоря про отсутствие банальных багов. Вот поменял я в Крузадере шрифт со стандартного, а он теперь при большой вложенности папок начинает некорректно обсчитывать свой размер на экране- я кликаю, а окно то растягивается, то сжимается само по себе (надо командную строку отключать). В Gwenview когда я перехожу с просмотра картинки в режим брауз, вьювер не позиционируется на текущей картинке, а почему-то переходит в начало. И таких вроде бы несущественных мелочей по юзабилити вагон и маленькая тележка, не говоря уже про более серьезные баги и отсутствие функционала.
Самое интересное, что линуксоиды почему-то этого не замечают. То ли после перехода с командной строки в GUI им и так хорошо, то ли просто "ничего слаще морковки не ели". Это какое-то непонятное различие в мозгах - кому-то пофиг мелкие погрешности, а кого-то раздражают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-02 10:54 am (UTC)А вот на юзабилити гуевых прог там ложат хер со страшной силой, это очевидно любому, кто работал с нормальным софтом.
no subject
Date: 2010-09-02 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 11:59 am (UTC)а софт из коробки ставится очень просто поствил и забыл. порой даже проще чем в вендах.
>>Многим нужно сразу несколько коробочных приложений на компе
да, коробочный неро особенно доставляет, ога.
no subject
Date: 2010-09-02 12:11 pm (UTC)У винды есть прекрасная положительная черта - низкий порог входа пользователя и более менее есть стабильность и однородность благодаря тому что она коммерческая. Плюс огромное количество софта, который работает и корретно поддерживается.
Короче для каждой цели свой инструмент.
no subject
Date: 2010-09-02 03:07 pm (UTC)Поставьте уже себе макось
no subject
Date: 2010-09-02 06:42 pm (UTC)с этим полностью согласен, я где то тут обо этом уже писал, но никто понять этого не хочет, каждый пытается показать что его пиписька длинее.
>>У винды есть прекрасная положительная черта - низкий порог входа пользователя и более менее есть стабильность и однородность благодаря тому что она коммерческая. Плюс огромное количество софта, который работает и корретно поддерживается.
энд юзеру совершенно по барабану, если юзер впервые видит компьютер и начинает учиться на нем рабоать, то ему совершенно пофигу с чего начинать и в какой ОС работать. у него мозг ничем таким не загружен и нет представления как оно вообще должно быть. пример я уже тоже писал, в одной из контор, диспетчера такси работают под линуксом и никто не жалуется. некоторые из них чуть ли не впервые видели комп при устройстве на работу и им совершенно пофиг что там, венда или линукс, они довольно быстро научились работать и работают и не парятся, смотрят там фильмы на смене, в игрушки какие то играются и пр. А по поводу стабильности работы это спорный вопрос, что из стабильнее. Софт в линуксе поддерживается так же как и в венде. постоянно обновляется и клепаются заплатки для дыр. Взять ту же бубунту, это комерческий проект вообще то. неважно что он распространяется бесплатно. В линуксе хватает софтакомерческого и распространяемого исключительно за бабки, просто народ привык на халяву все пользовать вот и пользуют в основном бесплатный софт, который в принципе порой даже лучше чем платный. Взять тот же FineReader он исключительно за бабки продается.
no subject
Date: 2010-09-03 06:59 am (UTC)Например - работа с видео, какой нибудь архикад, графика, полиграфия, музыка и т.д. Это все конечно прерогатива Мак оси, но и винда солидный кусок рынка занимает тоже.
Да и засилье винды в офисах тоже не просто так появилось.
no subject
Date: 2010-09-03 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 09:55 am (UTC)например? при наличии нужного инструмента, совершенно похуй какая будет ОС. вернее под какой ОС это инструмент работает.
no subject
Date: 2010-09-03 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 10:18 am (UTC)вот что меня еще поражает, виндоюзеры кричат на линукс "там софт не такой, не привычно и не удобно". За то когда заходит разговор про глисту или ту же семерку, что там тоже не удобно и не привычно, так сразу же находится ответ: "это дело привычки, надо поработать какое то время и привыкнуть, потом все классно будет".
no subject
Date: 2010-09-03 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-03 10:20 am (UTC)