Page Summary
a-sad-one.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_windwalker_/ - (no subject)
norguhtar.livejournal.com - (no subject)
vk11.livejournal.com - (no subject)
tri-botinka.livejournal.com - (no subject)
aamonster.livejournal.com - (no subject)
paranoekk.livejournal.com - (no subject)
dair-spb.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2010-09-01 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 06:04 pm (UTC)продукт oem ленный был, причем не один.
у кого-то на карте sb compatible жил, у кого-то совсем левак.
может не s3, а sis или еще кто-то.
no subject
Date: 2010-09-02 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 04:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 08:58 am (UTC)А ваши зачатки массово-параллельных штук можно применять только на очень малом классе задач.
no subject
Date: 2010-09-02 10:22 am (UTC)По поводу "обратной совместимости" - да вопрос серьезный, но с момента выхода NT, и всяких многопоточных операционок уже хорошим стилем считалось деление действий на подпроцессы, триды и пр. Так что вполне вероятно та же Скада уже к этому готова.
Ключем, похоже все же является коммерческая выгода этой шняги. Не с точки зрения пользователя, а с точки зрения производителя. Если Intel закатал в кристалл не миллион, а миллиард транзисторов - то сообразно закону Мура он и получил серьезную маржу на разнице дохода и снижении себестоимости производства. Во всех остальных производствах выгода сомнительна, тем более что уже и NVIDIA напоролась на технологические ограничения TSMC - так что можно развести хоть и 2 млрд. транзисторов - где и производить то ? На Марсе ?
no subject
Date: 2010-09-02 10:25 am (UTC)90% существующего софта вообще никак не готово к многопроцессорности.
no subject
Date: 2010-09-02 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 02:39 pm (UTC)Не в этом проблема. Проблема в том что есть куча софта которая уже написанна и работает, и которую никто в здравом уме не будет переписывать.
> Ключем, похоже все же является коммерческая выгода этой шняги
Тут ещё стоит учитывать что млрд. транзисторов имени Интел, и млрд. имени nVidia, это совершенно разные вещи. У nv это в основном элементарные alu с обвязкой, а у интеля это куча логики. Посему у интеля cpu, а у nv спец. процессор.
> Не с точки зрения пользователя, а с точки зрения производителя
Опять же вопрос - а что с обратной совместимостью? Сама интель не сможет повернуть реку вспять, для этого ей нужна ms и никто другой. И не факт что ms за это возмётся, она благополучно похоронила итаниумы.
no subject
Date: 2010-09-04 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 07:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 08:48 am (UTC)а кто умеет?
ну типа костыль
http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Audio_Cable
no subject
Date: 2010-09-02 08:58 am (UTC)А в винде если уже задействовал HDMI звук - все, вешайся.
no subject
Date: 2010-09-02 09:19 am (UTC)вывод разных потоков на разные девайсы hdmi там или ещё куда из моего опыта проблемы не представляет.
так мне просто интересно, какая нить alsa или мак это умеют?
no subject
Date: 2010-09-02 09:36 am (UTC)НИ ОДИН софт не мыслит подобными категориями :)
no subject
Date: 2010-09-02 05:09 pm (UTC)hdmi нет, не проверить.
no subject
Date: 2010-09-02 08:25 pm (UTC)Мне надо, что девайс играл мне И на колонки, которые воткнуты просто по аудио, И на телевизор по HDMI
no subject
Date: 2010-09-02 10:57 pm (UTC)у винампа выбираешь как устройство обычную звуковуху
у фильмоигралки - звуковуху из видяхи.
no subject
Date: 2010-09-02 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-02 05:09 pm (UTC)виртуальный диск там держали.