Зло какое-то

[metaclass]

Школьный Линукс и входной порог разработки

Борландовские Паскали, С и тому подобное работали под досом без плясок с бубном и ставились простым копированием.
Дельфи в 1997 году поставилась на 95 винду и заработала сразу. За день можно написать прототип DB приложения, вообще видя среду разработки в первый раз. Visual C в то же примерно время - то же самое, разве что писать чуть сложнее, это вам не RAD.
Вижуал студия с дотнетом в 2006 вроде бы году - аналогично, поставил, за день разобрался.

А в линуксе до сих пор какое-то вуду, стоит только выйти за рамки стандартных задач.

Comments

[cd-riper.livejournal.com]

есть

1) обучение
2) обычная работа
3) хардкорный продакшн

.NET и питон не годятся для 2, только для 1 и 3.

ы?

[metaclass.livejournal.com]

.NET условно годится для 2. Хотя у меня это очень быстро перешло в стадию 3 - стандартными средствами пользоваться невозможно без допиливания.
Питон, скорее всего, в нише серверного веб-программинга подходит для 2, но я этой областью не занимался никогда, поэтому толком сказать не могу. Для десктопных GUI софтин - несколько лет назад был ад, сейчас вроде получше, но все таки это опять же ближе к пункту 3.

[cd-riper.livejournal.com]

> стандартными средствами пользоваться невозможно без допиливания

а что ты из стандартных средств допиливал?

> Для десктопных GUI софтин

а на чем ты писал? на Qt?

[metaclass.livejournal.com]

Да вот с DataGridView, System.ComponentModel и DataTable воою. Вроде все работает, но стоит отклонится от модели "под каждую сущность сидит програмер и руками в дизайнере все набирает" - сразу начинается какое-то вуду.

Смотрел WxPython вроде, и еще какие-то биндинги к GUI питоновые, осталось печальное впечатление.

[cd-riper.livejournal.com]

> Вроде все работает, но стоит отклонится от модели "под каждую сущность сидит програмер и руками в дизайнере все набирает" - сразу начинается какое-то вуду

после этого с особым теплом вспоминается дельфи? :)
да, идущие в комплекте компоненты очень слабенькие, есть такое дело.

> Смотрел WxPython вроде, и еще какие-то биндинги к GUI питоновые, осталось печальное впечатление.

с Qt серьезных проблем не имеем.
ну и часто питон используется как скриптовый язык для всякой мелочевки -- в эту нишу он идеально попадает.

[theiced.livejournal.com]

(трололо) в эту нищу идеально попадает либо руби либо коммон лисп ;) питон идеально попадает в нишу "да ну нахуй на этом писать"

[cd-riper.livejournal.com]

радует, что ты хотя бы не фанат перла :)

[metaclass.livejournal.com]

Дизайн VCL лучше чем у Windows Forms, несмотря на то, что C# гораздо более развитый язык и сам .NET как платформа весьма хорошо сделан.
При том, что дельфи всячески способствовало работе в стиле "искать в интернете компонент и использовать его" - на нем переделать стандартные VCL контролы или использовать существующие нетривиальным образом получалось гораздо проще, чем сейчас это приходится делать на .NET.

[cd-riper.livejournal.com]

> Дизайн VCL лучше чем у Windows Forms

с одной стороны.
с другой, в плане компоновки контролов на форме после Qt ни на что другое смотреть уже не хочется.

[theiced.livejournal.com]

и опять же сотни раз на эту тему рассказывал - не верят что разные вижуал говностудии застряли где то в каменном веке, никак не верят :)