Зло какое-то

[metaclass]

Школьный Линукс и входной порог разработки

Борландовские Паскали, С и тому подобное работали под досом без плясок с бубном и ставились простым копированием.
Дельфи в 1997 году поставилась на 95 винду и заработала сразу. За день можно написать прототип DB приложения, вообще видя среду разработки в первый раз. Visual C в то же примерно время - то же самое, разве что писать чуть сложнее, это вам не RAD.
Вижуал студия с дотнетом в 2006 вроде бы году - аналогично, поставил, за день разобрался.

А в линуксе до сих пор какое-то вуду, стоит только выйти за рамки стандартных задач.

Comments

[vromanov.livejournal.com]

VS 2 и 1.5 были весьма неплохи.. Дельфи это было СОВСЕМ другое. MFC нормальным программистом осваивается месяца за два до уровня комерческих программ.

[metaclass.livejournal.com]

Я MFC и VisualC тольком так и не осилил. Пару прог мелких написал, посмотрел, что работает и все. В дельфи оказалось сильно быстрее все осилить.

Кстати, интерфейс ReGet меня всегда удивлял, как пример того, что на MFC можно делать нормальные проги :)

[vromanov.livejournal.com]

на MFC были первые версии (1.x). Потом все было переписано на WTL. В том числе написаны свои гриды, контролы, и вообще куча всего..

[denisioru.livejournal.com]

MFC - это очень жирный слой абстрации поверх WinAPI. Шаг в сторону - и пробиваешься сквозь этот слой прямо к WinAPI.

[nivanych.livejournal.com]

MFC не осваивается, поскольку, это нерабочий продукт.
Какое-нибудь мелкую херню ещё получается написать,
да и то, с некоторым трудом, поскольку, функционал дико ограничен.
Вот WTL ещё хоть как-то можно было пользовать,
хотя и оно тоже дерьмецо, но хоть работающее.
Вы точно знаете, о чём говорите?

[metaclass.livejournal.com]

Не, на MFC писать можно было. С трудом, но можно.

[nivanych.livejournal.com]

Ну, до середины 2001 года я писал.
Точнее, пытался. Что было дальше, не знаю.
Может быть, он как-то улучшился...
Но я без оглядки пересел на WTL.
У MFC были вполне конкретные глюки,
которые обходить было крайне неприятно,
и в процессе этого обхода появлялись
естественные сомнения в необходимости этого MFC.
Не работал этот MFC.
Да, приноровившись, можно писать и на нерабочем.
Только нахер? Уж проще WinAPI.
Мы-то всего года полтора с ним имели дело,
будучи убеждённым, что у мелкософта всё продумано.
Но качества MFC даже такую глубокую убеждённость
не позволили поддерживать достаточно долго.
У кого-то было ещё хуже, кто лет несколько с ним работал...

[vromanov.livejournal.com]

В общем то да.. Опыт имеется и на MFC и на WTL

[nivanych.livejournal.com]

;-) Так, на всякий случай - я не хотел ничем обидеть.