![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassЧтобы ИТ-индустрия окончательно встала раком, Гуглу сейчас нужно сделать ход конем - разработать ТРЕТИЙ вариант кроссплатформенного языка-платформы с собственной виртуальной машиной, JIT, итд, итп, в дополнение к жабе и дотнету. И сманить девелоперов на него какими-нибудь заманухами страшными.
Тем более что дотнет семимильными шагами двигается в ту же over-engineered сраку, что и жаба, а альтернативы реальной тому и другому и нету.
Тем более что дотнет семимильными шагами двигается в ту же over-engineered сраку, что и жаба, а альтернативы реальной тому и другому и нету.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-14 07:48 am (UTC)Декларативщину лучше делать по другому, чтобы не сойти с ума от xml-конфигов, адского мусора из паттернов и приведений типов - я обычно использую генерик классы, для склеивания - анонимные делегаты или лямбды, в общем оно чем-то похоже на type level programming. Это дело статически типизированное и проверяемое все, что сильно упрощает жизнь.
no subject
Date: 2010-08-14 07:56 am (UTC)Аннотации и IoC на дотнете можно сделать без всяких фреймворков за один день.
В spring это только часть фреймворка.
Декларативщину лучше делать по другому, чтобы не сойти с ума от xml-конфигов, адского мусора из паттернов и приведений типов - я обычно использую генерик классы, для склеивания - анонимные делегаты или лямбды, в общем оно чем-то похоже на type level programming. Это дело статически типизированное и проверяемое все, что сильно упрощает жизнь.
У меня xml конфигов довольно мало. А вся декларативщина делается через аннотации. Адского мусора из паттернов тоже особо нет, как и большого количесва приведения типов.
no subject
Date: 2010-08-14 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-14 09:44 am (UTC)