Вытащу из комментов непонятное

[metaclass]

Ребе zelanton предлагает странное, где-то начитавшись безумных экономических идей:
...
на счёт каждого гражданина должна ежедневно зачисляться сумма, равная оценке ценности его труда, которая "сгорает" в 3 часа ночи. Нужна крупная покупка - добро пожаловать в кредит. Главное, чтобы у граждан не было возможностей формировать накопления, ведь это зло.

Какая-то совсем безумная идея, я не могу уловить в ней физического смысла. Разве что конспирологию приплести, что масоны-жыды-банкиры-сатанисты хотят окончательно закабалить народ, лишив его средств к самостоятельному существованию вообще. Чтобы были невозможны накопления - это ж еще надо запретить людям собственные дома и вообще любые способы накапливать даже товары. В принципе, к такому все и идет, как рассказывают про запад, где у людей долги на многие годы вперед.

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Придется владение бутылкой облагать налогом. Причем именно владение, а не закупку :)

[zelanton.livejournal.com]

почему придётся?
Чем схема отличается от существующей?
Ты что, сейчас не можешь расплатиться бутылкой?

[jek-hor.livejournal.com]

Сейчас мне выгоднее расплачиваться деньгами --- меньше места занимают и чуть более универсальны.

[zelanton.livejournal.com]

и я о том же.

[jek-hor.livejournal.com]

А если за пользование деньгами будет взиматься плата --- то водка будет выгоднее :)

[zelanton.livejournal.com]

ничего подобного.

[kiryl.livejournal.com]

Так кто помешает копить водку (или другой высоколиквидный товар) и тратить его позже, тем самым вызывая скачки в спросе?

[zelanton.livejournal.com]

а вы сами подумайте, что будет мешать копить, а так же потом реализовывать накопления на примере водки.

Кстати, скачки в спросе на примере водки - это класс.

[kiryl.livejournal.com]

> а вы сами подумайте, что будет мешать копить, а так же потом реализовывать накопления на примере водки.

Моя не понимать. Объясните, пожалуйста. Мне сие высокие материи не очевидны.

[zelanton.livejournal.com]

Много чего вы собираетесь получить со своих запасов водки? Будете существовать на процент от этих накоплений?

[metaclass.livejournal.com]

Так проблема не в накоплениях, а в процентах с них?

[zelanton.livejournal.com]

у накоплений вообще-то куча проблем.
Самая большая - пузыри. Но пузыри формируются не на бытовом уровне, поэтому смешно читать всю эту вашу "водку". Кроме того искажение оценки эффективности.

[metaclass.livejournal.com]

"искажение оценки эффективности". Что-то вы уже N-ный раз это повторяете, что это означает?

Если "водка" станет валютой сравнимой с деньгами, пузыри успешно смогут сформироваться.

[zelanton.livejournal.com]

>>> "искажение оценки эффективности". Что-то вы уже N-ный раз это повторяете, что это означает?

Господи, да чего тут непонятного? Тот у кого больше накоплений зачастую имеет больше шансов получить больше денег, чем тот, кто собственно эффективно работает. Применимо и для субъектов хозяйствования.

>>> Если "водка" станет валютой сравнимой с деньгами, пузыри успешно смогут сформироваться.

Ни один товар даже близко не стоит ни по ликвидности, ни по удобству с деньгами. Не говоря уже о том, что наличный оборот мало что значит для экономики. Вы меня веселите, честное слово.

[metaclass.livejournal.com]

Я не совсем понимаю, чем такая система в плане мотивации для субъектов хозяйствования будет отличаться от того, что "приходит дядя и все забирает". Соответственно, никто работать не будет.

[zelanton.livejournal.com]

работать не будут - а кушать тоже не будут?
В плане мотивации по заработку от существующей схемы ничем не отличается, схема отличается только в плане мотивации расходов/накоплений.

Да накопления, теоретически возможны. Просто они в разы сложнее. Все мотивируются использовать получаемые деньги, планировать крупные покупки. Результат эксперимента вы читали.