metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2010-04-17 06:58 am

Чем больше я читаю про запрет Apple

на использование некошерных средств разработки тем более логичным мне кажется этот ход. С точки зрения пользователей и узкоспециализированных разработчиков, не с точки зрения гиков.

Гику ж ведь что надо - чтобы блин на iPhone каком-нибудь можно было интерпретатор форта на хаскеле запустить и таким же гикам похвастаться одноразово на их сборище.
А пользователям и профессиональным разработчикам нужно чтобы софт делался быстро, не глючил и чтобы это все было без плясок с бубном, технофетишизма и вуду. И с этой точки зрения ограничение количества средств разработки - это очень хорошо.
Во-первых, их проще поддерживать. Во-вторых, разработчикам не придется каждый год учить новый фреймворк, когда гикам станет скучно и они старый забросят. В третьих, как по ссылке написано - это дело сломать может только Apple и только после того как оно пройдет миллиард согласований внутри, а не один аутичный гик - автор мегафреймворка после того, как его на форуме обзовут дебилом.

[identity profile] guamoka.livejournal.com 2010-04-17 07:54 am (UTC)(link)
Ну, ребе, с одной стороны да. Такой подход стряхивает за борт толпу безумцев, бегающих с новой фишечкой, а давайте по приколу заимлементим "хелло, ворлд" на нанооператорах на тяжелых нейронах, вместо того, чтобы наконец заточить, скажем, человеческий пальцеориентированный интерфейс для пользователя.
Но с другой, вот решит компания, что некуй вам в браузере ссылку скопировать в буфер обмена, и сиди с этим, потому что альтернатив нет. Да и ОбжективСи, насколько я читал отзывы,- не есть самый удобный язик и инструмент. Торвальдс вот сетовал, что программировать гуй и приложения вообще под эппл еще кошмарнее, чем под линукс, и гораздо кошмарнее, чем под вин. Как-то так.

[identity profile] metabr.livejournal.com 2010-04-17 08:04 am (UTC)(link)
Это было бы все заебись, если бы запрет действительно был направлен против гиков, а не против Adobe и Flash. Гики с софтом на лиспе в apple store просто попали под раздачу.

[identity profile] raydac.livejournal.com 2010-04-17 08:10 am (UTC)(link)
а я вот iphone не куплю.. так как я мож его и купил бы но меня потенциал интересует а не только функционал и если плшатформа закрытая то я считаю что потенциал у такого маленький

[identity profile] zoonior.livejournal.com 2010-04-17 08:46 am (UTC)(link)
Популярная вчера ссылка с Reddit:

Bill Gates Bans iTunes From Windows
(http://pluggio.com/blog/?p=244)

Пока страдают не гики, а вполне себе профессиональное мидлваре:
http://unity3d.com/
http://www.stonetrip.com/
http://monotouch.net/
http://www.appcelerator.com/

[identity profile] migmit.vox.com (from livejournal.com) 2010-04-17 09:07 am (UTC)(link)
Гм. Не очень понял, как одно с другим связано. Интерпретатор Форта вполне пишется на том же Objective C.

[identity profile] ti-ua.livejournal.com 2010-04-17 09:57 am (UTC)(link)
"А пользователям и профессиональным разработчикам нужно чтобы софт делался быстро"

Так вот это быстро как раз не про эппл. Начиная от пляски вокруг сертификатов и согласований, и заканчивая не шибко удобными средствами разработки.

"Во-вторых, разработчикам не придется каждый год учить новый фреймворк, когда гикам станет скучно и они старый забросят. "

Почему же не прийдется, прийдется, только от эппл. И кстати хваленая отличная документированность от эппл по-моему переоценена. Некоторые вещи чтобы раскурить, приходится ковырять явно не эппловские ресурсы.

[identity profile] guamoka.livejournal.com 2010-04-17 10:56 am (UTC)(link)
Вообще, ИМХО, нормальные люди придумывают стандарт и стандартные же способы нетрадиционного расширения этого стандарта (в допустимых пределах, конечно же). Это я про то, как нужно вводить ограничения.

[identity profile] theiced.livejournal.com 2010-04-17 02:17 pm (UTC)(link)
Средства разработки под ёппл - говно. Сам макос для программера - мегаговно,http://theiced.livejournal.com/20586.html - а ничем другим пользоваться низя.

[identity profile] porkchameleon.livejournal.com 2010-04-21 01:34 am (UTC)(link)
>А пользователям и профессиональным разработчикам нужно чтобы софт делался быстро, не глючил и чтобы это все было без плясок с бубном, технофетишизма и вуду. И с этой точки зрения ограничение количества средств разработки - это очень хорошо.
Во-первых, их проще поддерживать. Во-вторых, разработчикам не придется каждый год учить новый фреймворк, когда гикам станет скучно и они старый забросят. В третьих, как по ссылке написано - это дело сломать может только Apple и только после того как оно пройдет миллиард согласований внутри, а не один аутичный гик - автор мегафреймворка после того, как его на форуме обзовут дебилом.

Аминь.

С Флэшем CS5 массивный облом вышел, правда... хотя в тутень тех "программистов" с их ActionScript'ом и интерактивными меню. Фу!