Непонятное
Mar. 16th, 2010 12:05 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassВ френдленте обсуждают (ссылка 1, ссылка 2) завод в городе Кировской области, где народу нифига не платят зарплату, завод является градообразующим, людям нечего жрать в принципе, в общем всякий тяжкий мрак, как обычно.
Ну, с одной стороны понятно - завод используется для попила бабла, менеджерам никакое производство не интересно, руководство политическое занимается фигней, итд.
А с другой стороны - споры идут на тему: "почему люди сидят без зарплаты, продукция их никому нахрен не нужна, но ничего не хотят менять". И как обычно, с одной стороны, условно говоря, либералы-капиталисты, с другой социалисты-коммунисты.
И я, честно говоря, не могу понять, кто из них прав и прав ли кто-нибудь вообще.
Т.е., с одной стороны, можно людей, которые нихрена не делают и делать не хотят, посадить на шею государству, дотировать их пока деньги есть, итд. В конечном итоге, оказывается, что сидеть на шее у государства выгоднее, чем что-либо делать, и никто ничего не делает, а у государства (особенно если деньги от трубы уже попилены) и дотации закончились.
С другой же стороны, я смотрю, что дофига госконтор (как минимум, у нас в РБ) при всей своей невменяемости - работают и дают работать смежным конторам (типа моей). А люди, которые получают те самые дотации - резко идут и тратят их в магазинах создавая движение денег, и в итоге, как-то это все шевелится и работает, и таки часть контор и часть людей в итоге начинают существовать как-то самостоятельно и платить налоги тому же государству.
Тут можно было бы сказать, что надо соблюсти баланс между социально ориентированной экономикой и неким социал-дарвинизмом, что ли, но мне идея такого баланса и вообще любых неустойчивых равновесий не нравится - я щетаю, что правильные системы должны обладать внутренней устойчивостью, а не валиться, как толькосисадмин ушел в отпуск руководство перестанет следить за происходящим.
Ну, с одной стороны понятно - завод используется для попила бабла, менеджерам никакое производство не интересно, руководство политическое занимается фигней, итд.
А с другой стороны - споры идут на тему: "почему люди сидят без зарплаты, продукция их никому нахрен не нужна, но ничего не хотят менять". И как обычно, с одной стороны, условно говоря, либералы-капиталисты, с другой социалисты-коммунисты.
И я, честно говоря, не могу понять, кто из них прав и прав ли кто-нибудь вообще.
Т.е., с одной стороны, можно людей, которые нихрена не делают и делать не хотят, посадить на шею государству, дотировать их пока деньги есть, итд. В конечном итоге, оказывается, что сидеть на шее у государства выгоднее, чем что-либо делать, и никто ничего не делает, а у государства (особенно если деньги от трубы уже попилены) и дотации закончились.
С другой же стороны, я смотрю, что дофига госконтор (как минимум, у нас в РБ) при всей своей невменяемости - работают и дают работать смежным конторам (типа моей). А люди, которые получают те самые дотации - резко идут и тратят их в магазинах создавая движение денег, и в итоге, как-то это все шевелится и работает, и таки часть контор и часть людей в итоге начинают существовать как-то самостоятельно и платить налоги тому же государству.
Тут можно было бы сказать, что надо соблюсти баланс между социально ориентированной экономикой и неким социал-дарвинизмом, что ли, но мне идея такого баланса и вообще любых неустойчивых равновесий не нравится - я щетаю, что правильные системы должны обладать внутренней устойчивостью, а не валиться, как только
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-16 08:35 am (UTC)Будут, будут потом национальные скандалы, как сейчас в Прибалтике, в связи с тем, что китайских студентов обслуживают без очереди и по высшему классу, а своим в лечении отказывают. Потому что у своих бабок нет.