Мозголомающие средства разработки.
Mar. 9th, 2010 10:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassПосле недельного писания на F# появилась идея, отчего использование дельфи так часто вырывает мозг программистам.
Суть в том, что дельфи это законченный продукт с замкнутым комьюнити. Собственно говоря, для работы на нем ничего кроме самого дельфи и нескольких сторонних компонентов (которые никуда больше и не пригодны) не нужно. Соответственно, у программистов тупо не было стимула выглядывать за пределы своей песочницы. В дельфи было все, необходимое и достаточное, чтобы писать всякого рода опердень в то время. Причем в силу простоты - это еще и стимулировало индивидуальное вкалывание, нахрен нужна какая-то командная разработка, какие-то процессы и прочие атрибуты, если один человек мог спокойно сделать достаточно немалую софтину.
Сишные и С++ либы, опять же, не подключались без извращений типа "завернуть в dll с plain C интерфейсом".
Сколько я не смотрю на другие средства разработки - там обязательно есть какая-то шиза на тему того, что невозможно пользоваться, не вкурив штук пять смежных областей. Тот же дотнет - это просто страшная сборная солянка из XML, веба, рефлекшена с кодогенерацией, хитрожопого ООП, причем некоторые вещами оттуда до сих пор проще переписать чем использовать готовые.
Послушаешь![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
zabivator и прочих про ocaml - это просто гамон, какие-то сишные компиляторы, какие-то либы, портирование между виндами и линуксами и прочий мрак.
Жаба энтепрайзная тоже страх какой-то, судя по количеству фреймворков, методик взаимодействия с внешним миром и прочего.
Т.е. все другие платформы ориентированы или на работу в команде с разделением труда или на знание множества смежных шизов, что в любом случае не дает окопаться в песочнице и 20 лет самостоятельно пилить одну и ту же опердень.
Суть в том, что дельфи это законченный продукт с замкнутым комьюнити. Собственно говоря, для работы на нем ничего кроме самого дельфи и нескольких сторонних компонентов (которые никуда больше и не пригодны) не нужно. Соответственно, у программистов тупо не было стимула выглядывать за пределы своей песочницы. В дельфи было все, необходимое и достаточное, чтобы писать всякого рода опердень в то время. Причем в силу простоты - это еще и стимулировало индивидуальное вкалывание, нахрен нужна какая-то командная разработка, какие-то процессы и прочие атрибуты, если один человек мог спокойно сделать достаточно немалую софтину.
Сишные и С++ либы, опять же, не подключались без извращений типа "завернуть в dll с plain C интерфейсом".
Сколько я не смотрю на другие средства разработки - там обязательно есть какая-то шиза на тему того, что невозможно пользоваться, не вкурив штук пять смежных областей. Тот же дотнет - это просто страшная сборная солянка из XML, веба, рефлекшена с кодогенерацией, хитрожопого ООП, причем некоторые вещами оттуда до сих пор проще переписать чем использовать готовые.
Послушаешь
zabivator и прочих про ocaml - это просто гамон, какие-то сишные компиляторы, какие-то либы, портирование между виндами и линуксами и прочий мрак.Жаба энтепрайзная тоже страх какой-то, судя по количеству фреймворков, методик взаимодействия с внешним миром и прочего.
Т.е. все другие платформы ориентированы или на работу в команде с разделением труда или на знание множества смежных шизов, что в любом случае не дает окопаться в песочнице и 20 лет самостоятельно пилить одну и ту же опердень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-10 11:30 am (UTC)во-первых если машина выключена, то свой пакет вы туда не впендюрите. Во-вторых покажите как вы будете инсталировать пакет только для определённых пользователей. Когда мы внедряли софтину в одной большой корпорации, то у них была выделена группа тестовых пользователей. При логине софтина ставилась, при логауте - сносилась. И это, юзер мог залогиниться на любой из N-сотен машин.
no subject
Date: 2010-03-10 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 12:56 pm (UTC)(меланхолично)
Загуглите Citrix, Remote Desktop Services, Desktop virtualization, Windows Desktop Sharing.
Последнего, кстати, в линуксе аналога не припомню, а ведь культурнейшая вещь.
no subject
Date: 2010-03-10 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 04:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-25 10:40 pm (UTC)Я-то иксы с 1996 года использовал. На Sparc-ах.
no subject
Date: 2010-04-26 03:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-04-26 03:37 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-05-13 10:34 am (UTC)То, что иксы имеют недостатки, в общем-то широко извество, именно поэтому люди писали NEXT step, openGL и прочие библиотеки графики. Да, можно было завернуть winGDI в X... только вспомните объёмы памяти на тогдашних серверах. Насколько помню, шиком 1997 года был 386 с 4 Мб памяти, из которых линукс занимал 0,5, а иксы ещё 1,5 Мб. Маловато оставалось.
no subject
Date: 2010-03-10 07:25 pm (UTC)'Desktop virtualization' не понятно при чем тут, совершенно другая опера - совершенно другие инструменты.
no subject
Date: 2010-03-10 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-11 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:46 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2010-03-10 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-10 07:42 pm (UTC)