дотнет-срач

[metaclass]

.NET и Co - это не мейнстрим, это помойка для однодневных приложений

Сразу скажу, я на дотнете пишу уже года 4 и он меня задолбал весьма серьезно. Но тем не менее, альтернативы в моем случае (опердень с GUI, разрабатываемая в условиях адских ограничений по времени и ресурсам) тупо нет.
Основная причина, конечно, в том, что у меня на нем уже сделано 2/3 любого проекта типа "бд->аппсервер->gui-клиент", на любой другой платформе это все придется делать с нуля.

Но, кроме этого, в других платформах и языках, по-моему, такие задачи вообще не рассматриваются, как класс. Т.е. если GUI - то сделанный вручную, зашит в ресурсы, формы делаются по принципу "один студент-одна неделя-одна форма". А то и вообще GUI никто не рассматривает, потому что язык предназначен для веб- и прочих серверов. Очевидно же, что если основная целевая аудитория - веб-разработчики, то для серьезного GUI это использовать будет невозможно - даже если есть биндинги к GUI-тулкитам, они будут баговые и недоделанные и придется все время тратить на их допиливание. (Хотя, по правде сказать, в дотнете все точно так же - гуй там приходится допиливать постоянно).
Подумал я использовать жабу, для аппсервера. На словах все выглядит красиво - Hibernate, Spring итд итп. На практике, мне придется неделю сидеть только настраивать eclipse, jdk, jetty или томкаты, ant и мавены какие, разбираться как это все интегрировать, как сделать инфраструктуру для разработки. А потом опять с нуля делать все, что у меня уже сделано на ASP.NET (конфигурируемая миддлварь для произвольных баз данных, выставляющая CRUD операции в виде restful сервиса)

zabivator там по ссылку пропагандирует линукс, емаксы, билд из командной строки, итд. Я серьезно не понимаю, как можно в таком стиле быстро разрабатывать проекты. Т.е., я даже согласен признать, что я тупой, что у меня мозг сломан 15 годами быдлоразработки на дельфи, но я не понимаю, как проект НАЧАТЬ.
Когда приходишь уже на готовое - более менее понятно, скачал исходники, configure/make/install и понеслась. Я понимаю, что это закрывает 99% современного IT, когда народ приходит на проекты, которые делаются 10 до того, и будут делаться 10 лет после, получает инструкции "как включиться в работу", все им настраивается/деплоится с образом специально назначенными гуру-админами и все.

Но у меня обычно все не так. Стандартная ситуация "нужно с нуля сделать совершенно новый проект, нужно выбрать для него платформу так, чтобы не сойти с ума, чтобы по максимуму повторно использовать прошлые наработки, итд".
И обычно это выглядит примерно так: 20-50-100 сущностей предметной области, в лучшем случае их можно оформить в виде независимых редакторов, в худшем - они связаны в сложный адский workflow который нужно контролировать, чтобы юзера в дебри не убрели, разработчиков - 1-2 человека, времени - 2 месяца, причем каждый день будут регулярно отвлекать по мелочам, старым проектам и прочей хрени минимум 2-3 раза. Но зато почти нет оверхеда на коммуникацию, на сбор требований (требования уже известны, т.к. я предметку знаю лучше всех спецов клиетов вместе взятых). Тестирование софта обычно требуется по минимуму, т.к. изначально правильная архитектура не допускает множество тупых багов, а вот с документированием - абзац. Т.е. либо документирование, либо сделать проект вовремя.

Comments

[kurilka.livejournal.com]

...The end result is that, once you start using setuptools, you’re gradually nudged further and further away from using standard Python APIs and techniques, and more and more into using things that only exist as part of setuptools.
http://www.b-list.org/weblog/2008/dec/14/packaging/