Да, кстате, о бизнес-моделях
Jan. 16th, 2010 01:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassТут разнообразные апологеты опен-сорса и оплаты в виде донаций периодически толкают идеи "нахера вам этот копирайт, выкладывайте все бесплатно, а комьюнити вам оплатит, когда захочет".
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.
Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.
Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-16 04:24 pm (UTC)- community edition, коммерческая версия за деньги
- библиотеки, фрэймворки использующиеся в коммерческих продуктах
- побочные продукты (Ruby on Rails)
- выкладывание в публичный доступ продукта, изначально разрабатывавшегося для собственных нужд
Крупные Open Source компании Red Hat, IBM, Sun, Google, Oracle. Явно не студенты на шее у родителей.
no subject
Date: 2010-01-16 08:37 pm (UTC)Да и у остальных то, что выложено в OpenSource -- это скорее мелкий побочный продукт. А основной бизнес несколько на другом базируется.
no subject
Date: 2010-01-17 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 01:35 pm (UTC)Вот когда они хотя бы полностью исходники Оракла выложат..
no subject
Date: 2010-01-17 01:51 pm (UTC)то что? Вы начнёте к ним по другому относится? или что?
По преведенным мной ссылкам было много проектов, некоторых из их, очень многие люди мира считают серьёзным вкладом в OSS и Linux.
Лично для меня уже достаточный повод считать что их вклад серьёзен, это разработка btrfs.
no subject
Date: 2010-01-17 03:11 pm (UTC)Но тогда можно будет говорить о том, что в OpenSource есть и серьезный бизнес, а не только подачки и побочные продукты крупных корпораций.
Реальность же такова, что да, по ссылке много всего и это серьезный вклад в OSS и Linux но это всего лишь мелкий выхлоп гиганта, который он просто посчитал невыгодным или невозможным продавать, поэтому выдал в OpenSource. Только и всего.
no subject
Date: 2010-01-17 03:32 pm (UTC)этот гигант выложил в OpenSource часть своих проектов, потому что ему это выгодно. Косвенно, для других продуктов и т.д,но **выгодно**. Именно так поступают некоторые компании, и именно этот подход многие пропагандируют: выкладывать в OpenSource как можно больше всевозможных служебных вещей.
Основной доход всем этим монстрам-компаниям приносит обычно лишь 1-2 продукта, которые как правило кроме как их клиентам(которые получают его с поддержкой) ненужны, и толку от выкладывания их в OpenSource может быть равным 0-ю. А вот все возможные служебные вещи, у многих компаний могут совпадать по задачам, где-то отсюда и может рости profit от использований OpenSource (и растёт) у многих компаний.
no subject
Date: 2010-01-17 04:05 pm (UTC)При этом продукты в общем-то все равно в том или ином виде наверняка разрабатывались для обслуживания своих внутренних каких-то потребностей.
А так они получают и много-много бета-тестеров и может быть какие-то исправления от сообщества и внедрение по всему миру, подсаживая потенциальных клиентов на свои продукты, которые "в полной мере раскрывают свои возможности только в связке с сами-знаете-чем".
То есть какие-то может быть выгоды взамен на практически нулевые затраты.
При том, что основной бизнес приносит миллиарды и можно позволить себе даже собственную команду для чемпионата мира по парусному спорту содержать, не то что пару мелких OpenSource-проектов.
no subject
Date: 2010-01-17 05:42 am (UTC)И хоть одна из них выложила исходники того, что им приносит деньги?
Где мне скачать исходники гугловского поисковика и adwords?
no subject
Date: 2010-01-18 01:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-27 08:29 pm (UTC)