Да, кстате, о бизнес-моделях
Jan. 16th, 2010 01:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassТут разнообразные апологеты опен-сорса и оплаты в виде донаций периодически толкают идеи "нахера вам этот копирайт, выкладывайте все бесплатно, а комьюнити вам оплатит, когда захочет".
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.
Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.
Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-16 03:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 07:52 pm (UTC)Но это всё мелочи. Я считаю что самым ярким показателем незрелости разработчиков (не важно, за зряплате или студент в свободное время хачит) являет неумение копировать хорошие наработки и реализации из других продуктов. Опять же яркий пример - переход на юникод. Вместо того чтобы сделать два api как в винде - ansi и unicode, взяли и сдуру перешли на utf-8. Оно то проще, писать ничего не нужно, но сколько я и мой друг на этой почве всяких багов выловили, я уже и не помню. Причём в некоторых софтинах до сих пор наблюдаем разъезжающиеся интерфейсы и прочие артефакты.
no subject
Date: 2010-01-16 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-17 01:12 am (UTC)С другой стороны это сорвёт крышу большому кол-ву приложений. Да и OEM это не такая уж большая проблема. Кто хотел, те могли пользовать юникод без каких либо проблем, разве что шрифт в настройках консоли нужно поменять на юникодный, а то получим знаки вопроса.
no subject
Date: 2010-01-18 09:29 am (UTC)Но мы ведь оба понимаем, что это такой же позор, как и упомянутые проблемы с UTF в старых приложениях на линуксе :).
no subject
Date: 2010-01-18 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 12:02 pm (UTC)Интересно, то есть если юзер видит в консоли хрен знает что, на линуксе это вавка в голове, а на винде это вдруг красивое архитектурное решение с издержками совместимости.
no subject
Date: 2010-01-18 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-18 12:07 pm (UTC)