Да, кстате, о бизнес-моделях

[metaclass]

Тут разнообразные апологеты опен-сорса и оплаты в виде донаций периодически толкают идеи "нахера вам этот копирайт, выкладывайте все бесплатно, а комьюнити вам оплатит, когда захочет".
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.

Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.

Comments

[max-posedon.livejournal.com]

Oracle как компания очень давно в OpenSource мире: http://oss.oracle.com/ и http://oss.oracle.com/projects/ .

[veter-r-r.livejournal.com]

Выпустить в OpenSource блокнот для редактирования SQL, написанный на джаве и отжирающий 110% ресурсов компа -- это еще не стать OpenSource компанией.
Вот когда они хотя бы полностью исходники Оракла выложат..

[max-posedon.livejournal.com]

>Вот когда они хотя бы полностью исходники Оракла выложат...
то что? Вы начнёте к ним по другому относится? или что?

По преведенным мной ссылкам было много проектов, некоторых из их, очень многие люди мира считают серьёзным вкладом в OSS и Linux.

Лично для меня уже достаточный повод считать что их вклад серьёзен, это разработка btrfs.

[veter-r-r.livejournal.com]

Нет. Я буду и дальше считать их одной из трех самых ужасных Корпораций Зла в IT, которые делят между собой Врата Ада.

Но тогда можно будет говорить о том, что в OpenSource есть и серьезный бизнес, а не только подачки и побочные продукты крупных корпораций.
Реальность же такова, что да, по ссылке много всего и это серьезный вклад в OSS и Linux но это всего лишь мелкий выхлоп гиганта, который он просто посчитал невыгодным или невозможным продавать, поэтому выдал в OpenSource. Только и всего.

[max-posedon.livejournal.com]

У меня другое мнение,

этот гигант выложил в OpenSource часть своих проектов, потому что ему это выгодно. Косвенно, для других продуктов и т.д,но **выгодно**. Именно так поступают некоторые компании, и именно этот подход многие пропагандируют: выкладывать в OpenSource как можно больше всевозможных служебных вещей.

Основной доход всем этим монстрам-компаниям приносит обычно лишь 1-2 продукта, которые как правило кроме как их клиентам(которые получают его с поддержкой) ненужны, и толку от выкладывания их в OpenSource может быть равным 0-ю. А вот все возможные служебные вещи, у многих компаний могут совпадать по задачам, где-то отсюда и может рости profit от использований OpenSource (и растёт) у многих компаний.

[veter-r-r.livejournal.com]

Конечно, выгодно. Потому что на продвижение этих продуктов Оракл бы затратил больше, чем мог бы получить от их продаж.
При этом продукты в общем-то все равно в том или ином виде наверняка разрабатывались для обслуживания своих внутренних каких-то потребностей.

А так они получают и много-много бета-тестеров и может быть какие-то исправления от сообщества и внедрение по всему миру, подсаживая потенциальных клиентов на свои продукты, которые "в полной мере раскрывают свои возможности только в связке с сами-знаете-чем".

То есть какие-то может быть выгоды взамен на практически нулевые затраты.
При том, что основной бизнес приносит миллиарды и можно позволить себе даже собственную команду для чемпионата мира по парусному спорту содержать, не то что пару мелких OpenSource-проектов.