![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Да, кстате, о бизнес-моделях
Тут разнообразные апологеты опен-сорса и оплаты в виде донаций периодически толкают идеи "нахера вам этот копирайт, выкладывайте все бесплатно, а комьюнити вам оплатит, когда захочет".
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.
Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.
Идея, конечно, хорошая - никаких тебе работодателей над головой, делай что хочешь, главное сильно на юзеров не забивать.
Но упускается один момент - такое можно делать, если у тебя есть запас денег, условно говоря, пересидеть полгода, если твое творчество внезапно задолбало всех и они перестали платить. При работе за зарплату такого меньше - во первых, там это скомпенсируется работой остальных, во вторых, обычно продукт сильно больше, чем творчество одиночек, решает какую-то достаточно немелкую задачу, раз его покупают, и внезапно рынок может потерять, только если придет кто-нибудь и выпустит то же самое, лучше, проще, дешевле и совместимое. Т.е. внезапно такое не произойдет.
Т.е. весь опен-сорс, по моему, построен на двух вещах - дотации от контор, которым нужно продавать железо, но которые не хотят платить за софт роялти постоянно, и на том, что сидят банально студенты на шее у родителей, за стипуху и от нехер делать клепают нетленку.
no subject
В данном случае речь о получении бабла.
Получать достаточное бабло в той модели, которую толкают столлманы и витусы вагнеры - нереально.
Причем для них, как я понимаю, это не проблема - все крупные инвестиции (жилье, машины, дети) - уже сделаны, можно почивать на лаврах. Кто-то спивается, кто-то опен-сорс на халяву пишет и в комьюнити раздает.
А для большинства даже тех, кто может делать нормальный софт - это непригодная модель зарабатывания на жизнь, просто не хватит бабок. Поэтому опен-сорсом занимаются за деньги, заработанные с его помощью в других областях (железо, услуги, итд).
no subject
На самом деле вопрос не в том, какая модель. Вопрос в том, является ли бабло, о котором ты говоришь, достаточным или нет для конкретных индивидуумов. Я зарабатываю созданием свободного и коммерческого ПО уже полтора десятилетия и хочу тебе сказать, что не существует моделей бизнеса на программном обеспечении, построенных на полностью оторванном от других областей представлении о ПО. Бизнес на ПО -- это всегда смежный бизнес -- на услугах, на рекламе, на продажах оборудования и тому подобном. Даже пресловутый Микрософт не торгует в чистом виде коробками, он торгует подписками и правом подешевле заплатить за обновление в конкретный временной интервал. Само ПО в этом случае выступает в роли некой объективной формы, которую необходимо представить пользователю, чтобы он купил остальные услуги.
Заметь, что от того, как и что об этом будет думать потребитель, суть бизнес-модели не меняется и даже не сильно-то и зависит. Равно как и тот факт, что потребитель может и не знать, а то и не догадываться о том, какова же бизнес-модель производителя. Очень показательны примеры у Елашкина вот в этой заметке: http://itblogs.ru/blogs/elashkin/archive/2010/01/15/57488.aspx -- неужели ты действительно думаешь, что бизнес-модель интегратора из этой заметки в том, чтобы что-либо интегрировать и приносить пользу потребителю?
no subject