Бля, опять двадцать пять
Oct. 7th, 2009 11:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassПрога для ПДД под линукс.
Разработчики уникального продукта vsкрасноглазые любители халявы open-source сообщество.
Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.
Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:
а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.
б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.
в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.
г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.
По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.
Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.
Разработчики уникального продукта vs
Во-первых, "версия под linux", "открытые исходные коды программы для просмотра вопросов" и "открытая БД вопросов" - не тождественные понятия. Проблема множества дистрибутивов разрешается статической сборкой - этов вполне допустимо для десктопного приложения и позволяет распространять программу в бинарном виде.
Как же вы, граждане линуксоиды, заебали. Я уже писал, как пытался запустить софт, написанный на QT Creator, собранный под lenny, на этче:
а) Он не собирается из коробки. Точка. Я ебался полдня, только чтобы сбилдить софт. Учтите - не писал софт, не изучал предметную область, не ставил линукс, не разбирался как на нем работать(это все "разработчикам ПДД на Delphi" придется делать с НУЛЯ). Я всего лишь собирал заведомо рабочий софт, зная куда смотреть, где искать и что делать.
б) Он не запускается на других линуксах. LD_PRELOAD, статические сборки и прочий майндфак - см. пункт а.
в) Выкладывание исходников невозможно по бизнес-модели. "Плата за портирование и поддержку", с коей вы носитесь как с писаной торбой, возможна для крупных продуктов и небольшого количества клиентов, со своими ИТ-службами. А не, блядь, для тысяч юзеров, которые и комп-то видят в первый раз. Т.е. а) только готовый коробочный продукт б) только гарантированно работоспособный в 99% случаев. Иначе нужно будет иметь службу саппорта из 100 человек, что не покроется никакими прибылями.
г) Уникальность продукта - в данных. Данные охраняются законом. Кого не устраивает - пишите "ситиинфу под линукс"/ищите другой глобус.
По совокупности факторов: линукс как платформа для продуктов подобного рода (коробочные продукты для многих пользователей, продукты с уникальными данными, как то всякие БД, GIS и прочее) - непригоден. Идея "открытости" и то, на чем зарабатывают себе на жизнь авторы такого софта - несовместимы. Желание линуксоидов пользоваться продуктом, написанным только под винды - противоречит законодательству.
Вывод: сначала приведите линуксятину в порядок, чтобы софт хотя бы запускался без плясок с бубном, а потом чего-то требуйте от разработчиков.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-08 09:07 am (UTC)Полную разработку аналогичного продукта для Linux тут никто не обсуждает, однако, мы получили пример, что кросс платформенная дороже обычной всего (ну грубо) на 1%.
Психология пингвинья в том, чтобы убрать зависимость от Windows, теперь когда я решу учится на права(прав у меня к слову нет), я могу купить диск ПДД и заниматься по нём в Linux. И меня никто не заставит уже использовать Windows (ладно ещё можно было бы в виртуальной машине).
no subject
Date: 2009-10-08 09:23 am (UTC)нет проблем -- учитесь по бумажной версии билетов, раз не хотите под виндой работать. Или не плачьте, если неожиданно дадут по шаловливым рукам.
Хогя, думаю, судя по качеству ответов "Нового поворота", они даже банальное заявление на ОБЭП не напишут, хоть у них все производство и якобы белое.
no subject
Date: 2009-10-08 09:53 am (UTC)Надеюсь хотя бы особенности психологии теперь вам понятны. :)
no subject
Date: 2009-10-08 09:41 am (UTC)Ради интереса - займитесь разработкой и продажей коробочного продукта и посчитайте, сколько в конечной цене занимает непосредственно программирование, и сколько - все остальное. Написать корявку и положить в гуглкод - это в лучшем случае 5% от того, что нужно сделать при промышленной разработке.
no subject
Date: 2009-10-08 09:48 am (UTC)Мало кто ставит коммерческие бинарные пакеты в Linux запуском .run скрипта (надеюсь это для вас не новость).
В общем, не учите меня в Linux ставить софт по виндовому, а как распространять коммерческие аппы по Linux-овому я и без вас знаю, и никак который год не могу понять, что там в этом сложного.