![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А процитирую ка я отцов-линуксоидов
...
Я утверждаю что проект GNU как таковой - исчерпал себя. Он утонул в собственной сложности. Когда исходник hello world занимает под 200 строк, не считая вспомогательных библиотек для обеспечения переносимости, требует 10000-строчного скрипта для конфигурирования, а весь дистрибутив hello world - 400 килобайтный архив - так жить нельзя. О какой свободе модификации может идти речь, когда для того, чтобы разобраться как программа выводит одну строчку на экран, требуется читать две сотни строк, а для того чтобы разобраться, как это скомпилировать - несколько десятков тысяч?
Есть несогласные? Вещи, на выход, приговорены к каторжным раскопкам в исходниках всего софта под линуксы.
Я утверждаю что проект GNU как таковой - исчерпал себя. Он утонул в собственной сложности. Когда исходник hello world занимает под 200 строк, не считая вспомогательных библиотек для обеспечения переносимости, требует 10000-строчного скрипта для конфигурирования, а весь дистрибутив hello world - 400 килобайтный архив - так жить нельзя. О какой свободе модификации может идти речь, когда для того, чтобы разобраться как программа выводит одну строчку на экран, требуется читать две сотни строк, а для того чтобы разобраться, как это скомпилировать - несколько десятков тысяч?
Есть несогласные? Вещи, на выход, приговорены к каторжным раскопкам в исходниках всего софта под линуксы.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Общая беда - порог вхождения увеличился (правда, добавление чего-то может оказаться дешевле). А ведь когда-то "Hello World" занимал одну строчку.
no subject
(c) Ruby
no subject
no subject
no subject
no subject
Я видел его образ. ;)
Я никогда не стану обращать внимание на его слова. ;)
Физиогномика - великая вещь. ;)
И вдогонку: heool-world такой не сам по себе, а частью в демонстрационных целях, частью в целях выражения сарказма и издевательства.
Это как программа на C++ со всеми возможными шаблонами программирования, или факториал на Хаскеле на системе типов.
no subject
no subject
no subject
Он такой архитипический мыслитель. ;)
Просто он настолько мыслитель, что способен высосать мысль из ничего.
Из тренировочно-демонстрационной программы он надоил целую анафему движению открытых исходников.
Я, лично, не удивлён. ;)
no subject
no subject
no subject
no subject
Можно, например, посмотреть на несколько десятков проектов OSS и вывести, что configure не представляет проблемы.
А можно как Витус. ;)
no subject
no subject
Если, конечно, это разработка, а не интеграция. Да и с интеграцией при живых configure можно справиться достаточно быстро.
no subject
Проблема тут в другом - мыслитель, конечно, хорошие вещи намыслит, но кто-то должен их воплотить в практику. А у того же Витуса в комментах к обсуждаемому был хрестоматийный пример: "это мысль. я её теперь думать буду" - вместо воплощения (предложили помощь).
no subject
При поддержке это может быть головной болью. Но это лучше, чем ничего, которое было до этого.
no subject
Канонический отец-линуксоид :)
no subject
Он передвигается неторопливо и, даже, слегка вальяжно, с чувством собственной важности.
Он глядит из под набрякших век, лицо полное.
Он курит трубку.
Он - мыслитель.
Я же, если б не колено, бегал бы. Несмотря на лысину и 110 кг веса. ;)
no subject
Ага, значит он в реальной жизни ходит гораздо скромнее, чем Вы пишете в интернетах.
no subject
no subject
лично меня больше волнует, насколько просто можно выразить с помощью, например, языка сложные и нетривиальные (в хорошем смысле) вещи, а не насколько просто в нем писать код типа Хелло Ворлд:-)
ну а то, что скриптами (как и любой вещью) можно сделать что-то дельное (собрать билд) либо себя за шею подвесить- так это ясен перец:-) на то они и билд скрипты, чтобы настраиваться 1 (один) раз за итерацию, а не колбасить их параллельно с кодом и дата-моделью.
no subject
no subject
Но это все не значит, что две другие платформы - не УГ.
no subject
no subject
no subject
no subject
1. Есть плохо спроектированный но хорошо написанный софт, есть хорошо спроектированный но плохо написанный. autocrap - это пример софта который вообще не проектировался и писался засланцами с юпитера, которые хотят выжечь моск всем программистам. К счастью, это говно уже практически перестают использовать (уже есть пачка клёвых замен - cmake, scons, ...).
2. Конечно можно писать хеловолд на 200 строк, но вполне переносимым будет вот это:
#include
1. Есть плохо спроектированный но хорошо написанный софт, есть хорошо спроектированный но плохо написанный. autocrap - это пример софта который вообще не проектировался и писался засланцами с юпитера, которые хотят выжечь моск всем программистам. К счастью, это говно уже практически перестают использовать (уже есть пачка клёвых замен - cmake, scons, ...).
2. Конечно можно писать хеловолд на 200 строк, но вполне переносимым будет вот это:
#include <stdio.h>
int main() {
printf("destroy world!");
return 0;
}
с соответсвующим CMakeList.txt
add_executable(hello, hello.c)