О непонятной секте

[metaclass]

Есть среди ИТ-профессионалов люди, которых выделяет определенный стиль речи, писем, ведения бесед, итд. Например, вот Бесков.

Ключевые аспекты - употребление слов с Большой буквы, какая-то неадекватная серьезность в использовании слов и фраз, стиль "впаривателя на семинаре по впариванию". И при этом ни полслова о технических решениях, только абстракции про управление и проектирование. Такой же bullshit обычно несут на презентациях всякие вендоры ERP, продавцы гербалайфа, учители жизни на всяких околопсихологических говно-семинарах, итд.

Т.е. одновременно возникает ощущение какого-то непонятного сектанства, построенного на идеях "проектного менеджмента", когда пофиг чем управлять - хоть рисованием чертей со спины, хоть веб-разработкой. И явно, что стиль заимствован из какого-то одного источника, то ли америкосовских книг по менеджменту, то ли по НЛП то ли еще какой хрени.

У меня почему-то на такие вещи резко отрицательная реакция, очень ДИКО бесит, когда вместо того, чтобы обсудить "что нужно сделать" "сколько заплатят", технические детали и расходиться делать, начинается плетение слов на тему "проектов", "правильного видения", "бизнес-процессов", итд.

PS: Кстати, вспомнил еще заповедник такого сектанства, на сей раз отечественный: ТРИЗ, методологи, Щедровицкий и его последователи, типа Мацкевича.

Comments

:-)

[az-from-belarus.livejournal.com]

А ведь где-то в начале всякого этакого проекта есть момент, когда хочется предложить клиенту сделать выбор:
- можно взять да спокойно разрулить некий кусок наиболее болючих проблем - исходя из объемов финансирования;
- а можно по науке дать вам прочувствовать в полной мере то, в какой глубочайшей жопе Вы сидите и откуда мы вас по науке тащим. Когда же прочувтствуете, то с превышением сроков и бюджетов в разы мы Вам залатаем несколько мелких проблемок. И у Вас не будет никаких оснований утверждать, что с Вами работали непрофессионально.
Определяйтесь - что Вам больше по душе.

Re: :-)

[vp.livejournal.com]

Прекрасно сформулировано :)

тут еще нюансик небольшой...

[az-from-belarus.livejournal.com]

Если каким-то чудом пройдет такой разговор или сам по себе срастется первый сценарий то... будет относительно спокойно без громких разборок проделана полезная работа, которая тихо и почти незаметно снимет несколько замучивших всех гемороев. Пару дней поцокают довольно языком и забудут, ибо геморой никогда не бывает единичным и все внимание сосредоточится на том, который остался. Исполнителю работы - никакой нафиг славы и известности. Ибо руководство заказчика встретив кого-либо из исполнителей может даже и не припомнить - что это за люди.
А вот второй вариант - более интересен. Руководство заказчика нескольких уровней будут знать проектную команду поименно, будут помнить наизусть телефоны ключевых фигур, знать что предпочитает проектный менеджер - кофе или чай, а по вечерам - коньяк или текилу. У них будет опыт совместного прохождения через разносы вышестоящий бугров и, если повезет совместного выползания из кризиса, когда вдруг перестало работать просто ВСЕ, когда не только главбух заявляет, что прийдется отчеты и налоги считать вручную по бумажным документам, но и вот-вот замрут и основные бизнес-процессы. Такой опыт как-то извращенно подобен фронтовой дружбе. А у исполнителя возникает слава человека прошедшего/проведшего через огонь-воду да медные трубы.
А теперь подумайте - кому обеспечена более динамичная карьера - тем, кто спокойно по первому варианту работает или тем, кто участвует в описанном шоу?

Re: тут еще нюансик небольшой...

[vp.livejournal.com]

Опять хорошо сформулировано.
В принципе, если смотреть под таким углом, это многое объясняет.
Но возможно это на конторах с немыслимым финансированием. Вот в чем и вопрос, за какие шиши народ существует и какие заказчики такое шапито могут оплачивать.

Не все так просто.

[az-from-belarus.livejournal.com]

Для того чтобы заказчик мог отличить шапито от реального положения дел, ему нужно неплохо понимать происходящее, т.е. иметь хорошо усвоенный собственный ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ работы, либо, на худой конец, быть сопричастным к таковому опыту работы с нормальными исполнителями.
А поскольку именно шапито дает лучшие возможности подъема на карьерных лифтах, то... у все большей доли лиц принимающих решения есть лишь опыт участия в шапито.
Ну а немыслимое финансирование... Нынче разве что какой-нибудь ИП может быть независим от подсадки на ИТ-иглу. Без функционирующго ИТ уже останавливается работа. А угроза остановки предприятия предполагает финансирование - столько, сколько НАДО.
Самое большее, что может учудить заказчик - попробовать устроить сторонний аудит работе исполнителя и если удастся установить, что тот в чем-то повинен, вдрючить его. Но... как раз шапито в своей организации и обеспечивает защищенность от таких передряг - ибо все по науке, по самым передовым технологиям.

Re: Не все так просто.

[vp.livejournal.com]

Аудит может сказать, что выхлоп от работы микроскопичен. Что денег дается очень много, а фактическая отдача - ноль. По науке-то да, но вот завышение сроков и оплат - запросто

:-)

[az-from-belarus.livejournal.com]

Там по ссылочке - человек толкует про итерации в формулировании требований (ТЗ).
Вообще-то итеративность - это даже для нормальной работы вполне закономерное явление и разумный подход. Но здесь же открываются и замечательные возможности для любителей шапито.
Сроки и бюджет не понравятся аудиту? А то, что в эти сроки и бюджет уложилось несколько вариантов проекта выполненных каждый более чем по половине - оправдает такие превышения? Да. А если при этом будут присутствовать бумажки указывающие на то, что все происходило по воле и настойчивым пожеланиям заказчика, несмотря на мягкие увещевания исполнителя (которые заказчик как бы не осознал), то все в порядке. Опять же полностью независимого аудита быть не может. Ибо аудитор дающий слишком резкие оценки рискует оказаться в положении, когда ему предложат заняться этим заказчиком или порекомендовать другого исполнителя. А это - подстава. Так что даже если аудитор оценивает положение дел исключительно матом, вслух он предпочтет более сдержанную компромиссную оценку.
Это приблизительно как с врачами.

Re: :-)

[abbra]

Садо-мазо публичный дом: за твои деньги тебя растянут, а ты еще и доволен останешься. :)