О непонятной секте
Есть среди ИТ-профессионалов люди, которых выделяет определенный стиль речи, писем, ведения бесед, итд. Например, вот Бесков.
Ключевые аспекты - употребление слов с Большой буквы, какая-то неадекватная серьезность в использовании слов и фраз, стиль "впаривателя на семинаре по впариванию". И при этом ни полслова о технических решениях, только абстракции про управление и проектирование. Такой же bullshit обычно несут на презентациях всякие вендоры ERP, продавцы гербалайфа, учители жизни на всяких околопсихологических говно-семинарах, итд.
Т.е. одновременно возникает ощущение какого-то непонятного сектанства, построенного на идеях "проектного менеджмента", когда пофиг чем управлять - хоть рисованием чертей со спины, хоть веб-разработкой. И явно, что стиль заимствован из какого-то одного источника, то ли америкосовских книг по менеджменту, то ли по НЛП то ли еще какой хрени.
У меня почему-то на такие вещи резко отрицательная реакция, очень ДИКО бесит, когда вместо того, чтобы обсудить "что нужно сделать" "сколько заплатят", технические детали и расходиться делать, начинается плетение слов на тему "проектов", "правильного видения", "бизнес-процессов", итд.
PS: Кстати, вспомнил еще заповедник такого сектанства, на сей раз отечественный: ТРИЗ, методологи, Щедровицкий и его последователи, типа Мацкевича.
Ключевые аспекты - употребление слов с Большой буквы, какая-то неадекватная серьезность в использовании слов и фраз, стиль "впаривателя на семинаре по впариванию". И при этом ни полслова о технических решениях, только абстракции про управление и проектирование. Такой же bullshit обычно несут на презентациях всякие вендоры ERP, продавцы гербалайфа, учители жизни на всяких околопсихологических говно-семинарах, итд.
Т.е. одновременно возникает ощущение какого-то непонятного сектанства, построенного на идеях "проектного менеджмента", когда пофиг чем управлять - хоть рисованием чертей со спины, хоть веб-разработкой. И явно, что стиль заимствован из какого-то одного источника, то ли америкосовских книг по менеджменту, то ли по НЛП то ли еще какой хрени.
У меня почему-то на такие вещи резко отрицательная реакция, очень ДИКО бесит, когда вместо того, чтобы обсудить "что нужно сделать" "сколько заплатят", технические детали и расходиться делать, начинается плетение слов на тему "проектов", "правильного видения", "бизнес-процессов", итд.
PS: Кстати, вспомнил еще заповедник такого сектанства, на сей раз отечественный: ТРИЗ, методологи, Щедровицкий и его последователи, типа Мацкевича.
no subject
no subject
имхо проектов где это все дадут применить мало, обычно дока пишется по факту
no subject
Какое нахрен "выяснение требований Заказчика", если начальство вчера в бане договорилось с клиентами, что они за откат напишут и поставят все за месяц силами одного гуру и трех студентов, а студенты ушли на сессию, гуру загремел в дурдом, а писать приходится обычному персоналу :)
no subject
no subject
вы сами выбраете, какой жизнью жить
no subject
no subject
я менеджером проектов никогда не работал и не собираюсь
no subject
Вот теперь гораздо понятнее :)
На самом деле, как тут уже писали, для определенного подвида клиентов, формальная деятельность бизнес-аналитика с заклинаниями змей вполне подходящая, но мне только один раз попадался у заказчика человек, способный или сам сформулировать задачу, или понять, что написал в ТЗ аналитик и поправить, если что-то, по его мнению, не так.
И в большинстве проектов ситуация была в стиле "проект нужно сдавать вчера", т.е. времени на то, чтобы общаться с заказчиком несколько раз просто нет, тем более, выделяя на это отдельного аналитика, и приходится выезжать на том, что предметную область разработчики понимают лучше самого заказчика и им достаточно самим один раз съездить к заказчику и выяснить там всю подноготную.