На тему последнего OpenSource холивара

[metaclass]

А вот какие бизнес-модели, включающие в себя открытие исходников, бывают? Речь именно о зарабатывании денег, а не фане для гиков, всяких там сказочных "общедоступных благах", "сообществах", итд.

На данный момент я знаю только модели "продукт доступен в исходниках, внедрение и сервис за деньги" и "продукт доступен в исходниках, деньги поступают от дотаций, рекламы, etc". Еще есть модель "продукт изначально был с открытыми исходниками, а теперь его используют как платформу для зарабатывания денег".

Что-то я среди всех наших заказчиков (нескольких совершенно разных продуктов) не вижу вообще ни одного, который бы от получения исходников получил бы что-то свыше того, что уже у него есть(кроме абстрактной "свободы"), при этом не уменьшив нашу прибыль.

Comments

[jek-hor.livejournal.com]

Продукт является фирмварью для железок, продаваемых за деньги. Хотя это как раз третий вариант. Плюс от открытия --- возможность использования готового ПО под GPL :)

[metaclass.livejournal.com]

А вот интересно, фирмварь для железок без схемы железки обычно смысла совершенно не имеет. Т.е. код можно открыть, но реально свободы изменять и поддерживать софт клиент не получает - не полная информация. Или, скажем, открыть, но без документирования ключевых элементов архитектуры - для некоторого софта это делает его практически бесполезным для изучения.

[aamonster.livejournal.com]

Для копирования железки - зачастую смысла мало. А вот для внесения модификаций - изрядно. Вон, к htc-шным коммуникаторам кастомные прошивки клепают даже без открытия исходников.

Собственно, открытие исходников - только один из шагов для получения чего-то путного от сообщества. Хотя четкая модульная архитектура и удобство написания плагинов - как бы не более полезны в этом плане.

[jek-hor.livejournal.com]

Исходники обычно содержат очень немало информации о железке.

[dmzlj.livejournal.com]

Схему железки несложно снять если что. А если при этом есть исходники фирмвари - то снять еще проще.