![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
На тему последнего OpenSource холивара
А вот какие бизнес-модели, включающие в себя открытие исходников, бывают? Речь именно о зарабатывании денег, а не фане для гиков, всяких там сказочных "общедоступных благах", "сообществах", итд.
На данный момент я знаю только модели "продукт доступен в исходниках, внедрение и сервис за деньги" и "продукт доступен в исходниках, деньги поступают от дотаций, рекламы, etc". Еще есть модель "продукт изначально был с открытыми исходниками, а теперь его используют как платформу для зарабатывания денег".
Что-то я среди всех наших заказчиков (нескольких совершенно разных продуктов) не вижу вообще ни одного, который бы от получения исходников получил бы что-то свыше того, что уже у него есть(кроме абстрактной "свободы"), при этом не уменьшив нашу прибыль.
На данный момент я знаю только модели "продукт доступен в исходниках, внедрение и сервис за деньги" и "продукт доступен в исходниках, деньги поступают от дотаций, рекламы, etc". Еще есть модель "продукт изначально был с открытыми исходниками, а теперь его используют как платформу для зарабатывания денег".
Что-то я среди всех наших заказчиков (нескольких совершенно разных продуктов) не вижу вообще ни одного, который бы от получения исходников получил бы что-то свыше того, что уже у него есть(кроме абстрактной "свободы"), при этом не уменьшив нашу прибыль.
no subject
no subject
С тем же результатом мы можем заключить договор с клиентом включающий в себя передачу ему исходников, без упоминания GPL. Можем включить в него право на изменения и перекомпиляцию. Конечный результат тот же, никакой связи с открытостью исходников нет.
И, кстати, насколько я понимаю, GPL не позволяет нам запретить покупателю передавать код дальше. Так что мимо кассы.
no subject
Ну не нужен вам опенсорс - что ж вы к нему привязались-то? Опенсорс - это не золотой ключик.
no subject
no subject
Кстати, коммунизм - вполне сойдет за бизнес-модель :-).
no subject
no subject
no subject
Собственно, открытие исходников - только один из шагов для получения чего-то путного от сообщества. Хотя четкая модульная архитектура и удобство написания плагинов - как бы не более полезны в этом плане.
no subject
no subject
no subject
Я по этому поводу как-то несколько статей написал:
http://www.gradsoft.ua/rus/whitepapers/foss_sea2008_economics/foss_sea2008_economics_rssh.html
и
http://www.gradsoft.kiev.ua/rus/whitepapers/OSDN2003/osdn-2003.html
no subject
no subject
Представь себе, что ты умеешь решать диффуравнения и больше никто этого не умеет. Теперь представь себе, что ты написал прогу решающую диффуравнения, открыл исходники. Воспользоваться ими не прослушав у тебя курса по методам решения диффуравнений - не получится. И вообще написанная прога является частью другой системы - например обсчитывает механику движения всяческой хрени в навороченной игровой реальности.
Т.е. помимо исходников - над ними, имеется слой информации в архитектурном уровне слишком специфичной, чтобы исходниками кто-то помимо автора мог воспользоваться иначе, чем это предопределил автор. Т.е. информация о том, ЧТО внутри бесполезна, когда неизвестно ПОЧЕМУ это так.
А теперь следующий момент. Какой-либо сложный девайс по серьезному мало кто будет использовать "как есть". Как есть его будут лишь щупать-пробовать. А вот для серьезного использования чаще всего пожелают иметь дело (т.е. платить) с теми, кто ПРАВИЛЬНО этот девайс (программу) интегрирует в имеющиеся бизнес-процессы.
no subject
no subject
Там где я работал, поставка заказного софта от вендоров без исходников была исключена.
У заказчика всегда есть риск, что поставщик решения так или иначе сдуется; имея исходники эту ситуацию можно пережить. Кроме того, имея исходники намного проще интегрироваться с прочими своими системами.
no subject