На тему последнего OpenSource холивара

[metaclass]

А вот какие бизнес-модели, включающие в себя открытие исходников, бывают? Речь именно о зарабатывании денег, а не фане для гиков, всяких там сказочных "общедоступных благах", "сообществах", итд.

На данный момент я знаю только модели "продукт доступен в исходниках, внедрение и сервис за деньги" и "продукт доступен в исходниках, деньги поступают от дотаций, рекламы, etc". Еще есть модель "продукт изначально был с открытыми исходниками, а теперь его используют как платформу для зарабатывания денег".

Что-то я среди всех наших заказчиков (нескольких совершенно разных продуктов) не вижу вообще ни одного, который бы от получения исходников получил бы что-то свыше того, что уже у него есть(кроме абстрактной "свободы"), при этом не уменьшив нашу прибыль.

Comments

[aamonster.livejournal.com]

Ну, по вашим с belnetmon рассказам выходит, что единственный плюс для них от раскрытия исходников - надежда, что если вам двоим по кирпичу на голову упадет, то систему можно будет как-то поддерживать.

Ну не нужен вам опенсорс - что ж вы к нему привязались-то? Опенсорс - это не золотой ключик.

[metaclass.livejournal.com]

Меня раздражает безапеляционность сторонников опенсорса, которые как раз и утверждают, что это золотой ключик и основа всеобщего блага. Коммунизм, короче, которого тут уже по полной программе нажрались за 90 лет. И который накрылся в том числе и потому, что не учли существование людей, которые видели "всеобщее благо" в гробу, а гребли под себя.

[potan.livejournal.com]

Всеобщего, а не одних только торговцев софтом.
Кстати, коммунизм - вполне сойдет за бизнес-модель :-).