На тему последнего OpenSource холивара

[metaclass]

А вот какие бизнес-модели, включающие в себя открытие исходников, бывают? Речь именно о зарабатывании денег, а не фане для гиков, всяких там сказочных "общедоступных благах", "сообществах", итд.

На данный момент я знаю только модели "продукт доступен в исходниках, внедрение и сервис за деньги" и "продукт доступен в исходниках, деньги поступают от дотаций, рекламы, etc". Еще есть модель "продукт изначально был с открытыми исходниками, а теперь его используют как платформу для зарабатывания денег".

Что-то я среди всех наших заказчиков (нескольких совершенно разных продуктов) не вижу вообще ни одного, который бы от получения исходников получил бы что-то свыше того, что уже у него есть(кроме абстрактной "свободы"), при этом не уменьшив нашу прибыль.

Comments

[dizel-by.livejournal.com]

"Продукт доступен в исходниках, но исходники отдаются только покупателю, причём только по требованию". Это не противоречит GPL.

[metaclass.livejournal.com]

Это не "открытые исходники". Это юридический фейк. Сообществу не доступны - значит все рассуждения столлмана, витуса и прочих коммунистических программистов тут не применимы.

С тем же результатом мы можем заключить договор с клиентом включающий в себя передачу ему исходников, без упоминания GPL. Можем включить в него право на изменения и перекомпиляцию. Конечный результат тот же, никакой связи с открытостью исходников нет.

И, кстати, насколько я понимаю, GPL не позволяет нам запретить покупателю передавать код дальше. Так что мимо кассы.