Qt, обработка ошибок

[metaclass]

Что-то в примерах и документации нигде не вижу как обрабатываются ошибки, типа "в функцию передали кривой параметр", "вызов нижележащей ОС сдох, потому что ее сгрызли черви", итд.
Функции типа qWarning,qFatal, итд, вижу, есть. Вроде и обработка исключений какая-то есть, класс вроде Exception. Но вроде ж try-catch религия не позволяет в C++ юзать или я чего-то уже путаю?

Т.е. вообще, как принято обрабатывать ошибки в Qt?

Comments

[zamotivator.livejournal.com]

И С++ не такой страшный, как говорят, ога? =)

[vp.livejournal.com]

А при чем тут С++? Основное назначение базового языка - он не должен раздражать убогостью. Например, PHP, VB и т.п. птичьи языки бесяд. А когда в основе С-подобный или паскаль, где все строго типизировано, оно не может ложиться поперек мозга.
Человеку после 10 лет разработок, я так понимаю, вообще все равно какой базовый язык.

[zamotivator.livejournal.com]

Просто Qt очень критикуют за С++.
А то, что она хороша - заслуга разработчиков, а не языка.
Биндингов в большое количество языков как бэ потверждают, что архитектура Qt кошерна =)

[vp.livejournal.com]

А я это вообще не понимаю. Главное, чтобы они вылизали продукт до состояния идеального. Мне вот после 3х дневного изучения QT на сегодня кажется, что продукт весьма и весьма тянет на мейнстрим, т.к кто бы что ни говорил, а тенденция ухода от микрософта таки намечается. Жаль только, что без линуксячьего помета не обошлось в этом деле :(

[zamotivator.livejournal.com]

Какого такого линуксьячего помёта?
На мейнстрим он тянет уже давно =) Недаром его Нокия купила =)

[vp.livejournal.com]

Про реализацию connect без возможности каких-либо статический проверок на этапе компиляции. У меня в ЖЖ.

[zamotivator.livejournal.com]

Оооооооооо, я на это так давно зубы точу =) Но линукс тут ни причём.

[vp.livejournal.com]

Именно юниксвей тут причем.
Есть священная корова - GCC, которую тронуть никак нельзя, потому бедные QTшкини пошли по привычному пути - решение проблем надстройками, макросами, препроцессорами и т.п. херью, когда тут слону понятно, что задача настолько глубока, что нужно мочить эту священную корову и делать все на другом уровне.
Кстати, мысль эта целиком неприемлима юникс-сообществом :)
Заповедь номер1: Линус Торвальдс свят
Заповедь номер2: GCC незыблимо
Заповедь номер3: все вещи нужно реализовывать конвеерной обработкой на основе имеющихся вещей

Все, сразу же упираемся в теоретический предел.

[zamotivator.livejournal.com]

когда тут слону понятно, что задача настолько глубока, что нужно мочить эту священную корову и делать все на другом уровне.
Мне непонятно. Ни разу. boost.signals пример решения в рамках текущих инструментов.

[theiced.livejournal.com]

Ребе, я вам таки уже объяснил зойчем это сделано. Если охота другого - пишите им багрепорт, авось сделают в Qt5 :)

[vp.livejournal.com]

ребе! если меня в собственном ЖЖ закидали стулом пара человек, то экстраполируя перспективы на большее линукс-сообщество меня просто закажут. За еритизм.

[theiced.livejournal.com]

Ненавижу С++ (примерно так же как перл), но Qt таки скрывает, с большего, плюсатую блевотину.

[vp.livejournal.com]

На любом языке можно писать в истерическом стиле, когда будут черви, жабы, змеи, невозможность отладки и т.п. На С++ такое поулчается в особенности хорошо :)
Просто писать надо из соображения, что код будут потом обслуживать.

[theiced.livejournal.com]

Точно. Абы он был нормальный и не бесил. Поэтому 83% языков отсеиваются сразу ;)

[vp.livejournal.com]

Остается С (+базирующиеся на нем Java+C#), C++ и Паскаль (Дельфи).
Остальное от лукавого имхо на 100%

[zamotivator.livejournal.com]

Java и C# блевота. За C# говорю имея год опыта разработки на нём. B Windows Forms блевота.

Python, *ML, lisp неплохи. С++ - в ряде задач. Руби противоречив... А вот Haskell - ИМХО overkill

[kiryl.livejournal.com]

Просто интересно, чем по вашему мнению Ruby хуже Python?

[zamotivator.livejournal.com]

http://migmit.livejournal.com/24802.html
Как пример.
Ну Мац же тихий интроверт, разговаривает полушепотом, сидит себе паяет версию 1.86; вместо науки у него интуиция. А толпа несчастных бегает вокруг и хавает всю эту чушь, что он производит...

Гвидо хотя бы гениальный программист, сам-то по себе.
Конкретно по поводу косяков из поста (что по ссылке) - согласен.

[theiced.livejournal.com]

c, ruby, java, c# у меня :)

[featalion.livejournal.com]

таки ваши извращенские нравы всем известны, ребе, не нужно их таки выпячивать дополнительно.

[featalion.livejournal.com]

ребе, а скриптовые языки отбрасываете? и функциональную парадигму тоже?

[metaclass.livejournal.com]

Речь идет о промышленном применении.
Скриптовые худо-бедно этому соответствуют(не для GUI и нативных бинарников).
Функциональных и декларативных языков в промышленности массово просто нет. Так, изредка энтузиасты впиливают.

[vp.livejournal.com]

ребе, я про синтаксис. Синтаксисов 3: C, C++ и Паскаль.

[kiryl.livejournal.com]

Вы отстали от жизни.

P.S. У C и C++ один синтаксис.

[vp.livejournal.com]

Эээ... Разве в С есть ООП? :)
а у наслдедования и обращения свой синтаксис.