Qt, обработка ошибок

[metaclass]

Что-то в примерах и документации нигде не вижу как обрабатываются ошибки, типа "в функцию передали кривой параметр", "вызов нижележащей ОС сдох, потому что ее сгрызли черви", итд.
Функции типа qWarning,qFatal, итд, вижу, есть. Вроде и обработка исключений какая-то есть, класс вроде Exception. Но вроде ж try-catch религия не позволяет в C++ юзать или я чего-то уже путаю?

Т.е. вообще, как принято обрабатывать ошибки в Qt?

Comments

[zamotivator.livejournal.com]

И тут вообще какой-то бред написан.
Особенно на тему конвейеров.
Это н еюникс-вей, это какое-то жестокое его извращение.

[vp.livejournal.com]

Именно тот путь по которому пошли создателю QT и есть отражение идеологии юниксвея
1. ничего не писать если возможно
Да, взяли готовый GCC
2. использовать конвеерную обработку (идеологию)
Да, пройдемся 30 раз разными препроцессорами/конверторами и приведем все к тому, чтоб не трогать GCC

Я ж говорю, тут слону понятно, что с ихними задумками сразу должно было стать очевидным, что нужно писать новый компилятор, другой, отдельный. Сам масштаб задачи таков.

[kiryl.livejournal.com]

Писать свой компилятор? Вы представляете объём работ? У них бы не осталось времени на Qt.

[zamotivator.livejournal.com]

О чём и речь.

[vp.livejournal.com]

Тут тоже постулат, у каждого свой. Или делаем хорошо - или не делаем никак.

[featalion.livejournal.com]

пи..ть в ЖЖ каждый горазд. ребе, едьте в нокию и пишите компилятор!

[vp.livejournal.com]

Вот и вопрос в том, что когда сейчас это дошло до Нокии, может они и будут вкладываться в разработку, и там дело и до компилятора дойдет.
Резюме - не всегда на подходе "сидеть по вечерам за деньги родителей" чисто технически получится нормальный продукт. Финансовые ограничения - это очень серьезно. А я тут кроме финансовых ограничений пока ничего не узрел :)

[max-posedon.livejournal.com]

Вы простите, ебанулись? (ничего личного)

Вы представляете, что такое заопарк embedded архитектур, и какую роль в нём играет gcc? То чем они *могут* заниматься, это улучшать инструменты. Но убивать таргет аудиторию никто не собирается.

[vp.livejournal.com]

развивать gcc какая-то религия не дает?

[max-posedon.livejournal.com]

1. Религия совместимости с icc, msvc.
2. Нежелание создавать собственный язык, лучше заняться интеграцией с уже существующуми. С Haskell например, чтобы фанатики вывода типов, тоже наслодились.
3. Это просто не настока нужно. Все эти ваши крики вокруг connect, они все теоретические, вам кучу людей сказали, что практически то невозникает проблем, а у вас вёс параноя.

[zamotivator.livejournal.com]

Препроцессоров два - moc и uic.
И я ещё не видел другого настолько продуманного и бесшовного решения.
Интегрируется в любую систему сборки, не требует навороченной IDE чтобы это всё рулить...

[vp.livejournal.com]

Вот оно и бьет сзади по голове, жажда чего-то во что-то вечно всовывать и интегрировать. Не нужно ничего интегрировать, продукт такого уровня ОБЯЗАН был быть stand alone и писанный с нуля.

[kiryl.livejournal.com]

Опять вы со своими виндовыми тараканами. Зачем вам инструмент, который делает всё и абы как? ИМХО лучше несколько узкоспециализированных инструментов, хорошо выполняющих свои задачи.

[vp.livejournal.com]

Ребе!!!!
В этой связке все зашибись. Я не против узкоспециализированных инструментов!
Я за то, чтоб вызов gcc за менить на qtcc
ВСЁ.

[max-posedon.livejournal.com]

И послать нахуй 80% текущего рынка???!

[max-posedon.livejournal.com]

сломать совсместимость с icc, msvc, и тд и тп? (например Qt+ActiveX работает ТОКА на msvc)

[featalion.livejournal.com]

это потому, что больше activex никому не нужен

[kiryl.livejournal.com]

Единственный реальный вариант получить qtcc и не убить целевую аудиторию -- это написать фронт-енд для gcc реализующий ещё один язык.

[max-posedon.livejournal.com]

Он убивает 90% Windows аудитории (msvc, icc). Во многих проектах есть чёткая привязка к msvc, из-за сторонних dll-ек.

[zamotivator.livejournal.com]

Какой бред.
Много Вы проектов написали? Крупных, продаваемых?

[vp.livejournal.com]

порядка 30 проектотов, из них штук 20 как постановщик задачи, архитектура + ведущий программист
Активно продаваемых на сегодняшний момент 7 штук.

[zamotivator.livejournal.com]

Тем более странно слышать ТАКОЕ.
В общем, вернёмся в конструктивное русло.

Вы можете привести несколько аргументов в пользу написания компилятора с нуля?

[max-posedon.livejournal.com]

Или хотябы не с нуля, а нового языка к gcc. (Это таки много более реальная задача).

Языков которые кастятся в gcc много, из старых - java, из новых - vala.

[metaclass.livejournal.com]

Кто нибудь из существующих популярных компиляторов метапрограммирование поддерживает? А то ж ведь шаблоны это хорошо, но слишком уж безумно-декларативно.

[zamotivator.livejournal.com]

Я ж говорю, тут слону понятно, что с ихними задумками сразу должно было стать очевидным, что нужно писать новый компилятор, другой, отдельный. Сам масштаб задачи таков.
Может я тупой, но мне это непонятно. И кажется, что наоборот, путь trolltech & qt - меньшее зло.

З.Ы. Вы пробовали писать свой компилятор? Или транслятор? Простенький какой-нибудь. М?