OpenStreetMap

[metaclass]

Прикрутил поддержку отрендеренных карт с сабжа к софту. Летает зашибись, с кэшированием, фоновым скачиванием и рендерингом.

Теперь, правда, сижу и думаю - вот карты там делаются велосипедистами,линуксоидами юзерами. Если то, что я сделал, распространять среди клиентов, то по хорошему, не помешало бы замечания от этих клиентов вносить туда. Но это же нихера невозможно, т.к. человеку, который должен этим заниматься, нужно платить зарплату, с нее налоги, деньги нужно чем-то обосновывать (договора, акты выполненных работ), итд, итп. И вообще, деятельность эта в РБ подлежит лицензированию. За распространение векторных карт как бэ могут и жопу оторвать госорганы.
И даже если не принимать во внимание эти финансово-налогово-законодательные тонкости - откуда-то ж деньги брать надо на оплату работы оного человека. Откуда берутся деньги? От клиентов. Соответственно, получается что клиенты будут оплачивать вещи, которыми потом будут пользоваться все. Какая-то совершенно неиллюзорная линуксятина получается.

Comments

[inhate.livejournal.com]

>>> Соответственно, получается что клиенты будут оплачивать вещи, которыми потом будут пользоваться все. Какая-то совершенно неиллюзорная линуксятина получается.

Клиент не несет вроде бы никаких рисков в связи с тем, что информация косвенно им оплаченая используется кем-то помимо него.
Для непостредствнного выполнения работы можно нанять в принципе и человека за пределами Беларуси. Если в этом будет какой-то коммерческий смысл - то в той же Украине найти фрилансера и объяснить ему что делать - довольно просто.

[metaclass.livejournal.com]

Вот с коммерческим смыслом как раз проблемы. Когда деньги тратятся напрямую на покупку карт у соответствующих госорганов - это все понятно и клиенты(обычно тоже госконторы) готовы платить. Но вот те же деньги направить на оплату наших услуг, а мы в свою очередь их потратим на зп того, кто будет править OSM - или я чего-то не допонимаю в финансовых вопросах, или это малореально.
Точно так же все остальные вопросы, касающиеся поддержки опен-сорсных проектов - ни времени, ни денег на наше участие в них никто не выделит. Хотя надо было бы, хватает вещей которые надо пофиксить и до которых разработчики сами еще хз когда дойдут.

[inhate.livejournal.com]

А почему бы не рассуждать иначе: улучшение OSM в целом повышает юзаебльность _ВАШЕГО_ продукта. Кажется, вы привыкли там к циклу "клиент захотел фичу - му сделали - клиент заплатил".
Если в определенный момент ОСМ передет из приятной фичи для 1-2 клинтов в часть инфраструктуры ваших систем - вполне логично тратить бабло на эту цель так же, как оно тратится на рефакторинг кода, QA и т.п. не приносящие прибыли "здесь и сейчас" вещи.