Ядерная промышленность России

[metaclass]

Вот тут лежат отрывки из книг про историю начала производства ядерного оружия в России. Достаточно интересное чтение, но некоторые моменты я не могу понять вообще. Одно дело - общая атмосфера штурма и экстренных разработок, когда люди в неподходящих условиях работают с дико вредными химическими и радиоактивными веществами. Это более-менее понятно, никто толком не знал что к чему, времени не было, итд.
Непонятно другое: как в таких условиях за несколько лет смогли сделать бомбу? Разработать всю технологическую цепочку лабораторно и тут же ее внедрить в производство, и на выходе получить заданный результат, причем результат изначально проектировался теоретически и изделие было первое, оно же работающее.
Сейчас софт так разработать и то невозможно - обязательно какие-то прототипы, тестирования, итд, и то не всегда получается, а тут, блин, атомно-промышленный комплекс и готовое оружие на выходе.

Может, для всякой ленивой научно-технической интеллигенции пора вернуть товарищей Сталина и Берию, и заставить работать нормально - т.е. по 16 часов в сутки и под неусыпным надзором органов. И заодно можно будет коллективы от шлака очистить - один донос и все говномесы и лентяи полетят уран на рудниках добывать.

Comments

[gds.livejournal.com]

в некотором смысле бомба принципиально проще какой-нибудь софтины для бухучёта. Чем проще: цель одна и фиксированная, нет нужды в учёте требований к будущему расширению, не меняется по времени (заказчик не меняет ТЗ на половине пути, законы не меняются), не зависит от людей (пользователей), от их реакций, их взаимодействий (то хочу, это не хочу), от этих, простите, "бизнес-процессов", а зависит только от физики (которая одна, в отличие от количества разных конфигураций железок и софта), и задача годится для плодотворного изучения и систематизирования. Поэтому нет нужды в тестах, прототипах, поддержке.
Для объективности замечу, что, если смотреть на количество знаний, умений, труда, требуемых для изготовления -- тут бомба сложнее.

[metaclass.livejournal.com]

Вот я тоже подумал, что софт делать сложнее, потому что его заранее полностью спроектировать никакая теория не поможет, но он не требует сложных технологических цепочек, в отличие от бомбы.

Насчет сложности бомбы..

[(Anonymous)]

Как-то попалось, довольно интересно
http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3021.html

Re: Насчет сложности бомбы..

[merrcy.livejournal.com]

Даааа.... Лахезис сильна. Умеет объяснять такие вещи и так, чтобы все поняли. Сейчас опять с удовольствием перечитал. Жаль больше не пишет по теме :(