А не запостить ли мне еще чего нибудь про линукс,

[metaclass]

в свете безумных рекомендаций от линуксоидов людям.

Why does Linux suck?

Marketing, branding and human-computer interaction are actually inter-related subjects that make or break an OS.

Linux is a perfect example of what happens when you let technical people run a business...it completely forgets about the end user and what they want.

Comments

[archangel-rhn.livejournal.com]

И к чему эти детские вопли?
Не корректно сравнивать серверные ОС с пользовательскими. GNU и т.д. мало подходит под прикладные задачи.
Взять тот же вебовский Мак. Он вряд ли подойдет для существующих на производствах задач, бизнес-приложений. Это компьютер-игрушка. Предназначен в первую очередь - для развлечений, а не для работы.

[dizel-by.livejournal.com]

А производственным задачам нужны свистелки-педрелки, или чтобы работало?

[archangel-rhn.livejournal.com]

Может конкретизируете, напишите, что считаете этими самыми "свистелками-перделками"?
Важна универсальность, надежность. Давайте рассмотрим конретную ОС с графическим интерфейсом на ядве linux и от M$. Возьмем удачный дистрибутив Red Hat и Windows XP. Обе ОС надежны, соответствуют всем страшным требованиям.. Готов писать приложения и под первую и под вторую ОС. Но возникает вопрос "на чем писать?". Под XP достаточно хороших средств разработки, позволяющих максимально эффективно писать приложения любой сложности: Visual Studio, C Builder, Delphi (object pascal).. Под Red Hat вижу Eclipse.. Но эклипс не с чем даже сопоставить. До Вижуала ему слишком долеко. Если сравнивать с Visual Fox Pro (тоже известный продукт), то последнее, наверное, самое неудачное средство разработки под Windows. А писать на Python - извините, ни времени, ни желания нету. И это только касаемо средств разработки.

[dizel-by.livejournal.com]

Вопроса "на чём писать" под линуксом не возникает. Писать можно на всём, что удалось выучить. Всё зависит от того, что нужно получить в результате. А питон, кстати, стóит выучить. За ним будущее.

[metaclass.livejournal.com]

Писать на всем нельзя. Во всяком случае, системы для промышленного применения надо писать на чем-нибудь более-менее мейнстримном, чтобы решения проблем потом не приходилось искать на нечитабельных оккультных форумах и мейллистах.

[dizel-by.livejournal.com]

Ну, унылое говно ява работает под линуксом ничуть не хуже, чем в под виндой. Софт на C/C++ при достижении некоторой минимальной адекватности программеров переносим без проблем. Дотнет собирается под mono (правда пока с бубном, и неизвестно, будет ли лучше). Ада, и та минимум в двух инкарнациях существует :) Причём это всё бесплатно.

Делфи - да, нету. Но это, может быть, и к лучшему :)

[metaclass.livejournal.com]

Реально из этого пригодны только жаба и С/С++. Для мелких вещей, возможно питонЪ, и все, все остальное жабы и змеи оккультные.

[dizel-by.livejournal.com]

Жаба не пригодна :) А пытонЪ таки ещё завоюет этот мир, т.к. сочетает в себе простоту начального обучения, мощь языка и продуманные библиотеки. А на аде, кстати, половина Штатов пишут. И ничего, счастливы. Только у нас в одной конторе могут сочетаться фокспро, ява, вебня на РНР и костыль на делфи, который перегоняет данные между этим всем. Примеров масса.

[metaclass.livejournal.com]

Если бы она, суко, была не пригодна, ее бы столько не было. Вот линукс непригоден - его нет, а жаба есть - она пригодна :)

[dizel-by.livejournal.com]

А где она, жаба? У меня ни на одном из компов нет ни одной жабей софтины. Насколько я знаю, у моих друзей-знакомых тоже нет, в т.ч. и на рабочих компах. Зато на сях, пытонах, ерлангах и прочем - в ассортименте. Ява - она от бедности.

[volodymir-k.livejournal.com]

И правда, кто эти миллионы индусских программеров на Яве? Их нет! Нет!

[jarud-bra0n.livejournal.com]

мне, кстати, понравился NetBeans 6.0