А не запостить ли мне еще чего нибудь про линукс,
в свете безумных рекомендаций от линуксоидов людям.
Why does Linux suck?
Marketing, branding and human-computer interaction are actually inter-related subjects that make or break an OS.
Linux is a perfect example of what happens when you let technical people run a business...it completely forgets about the end user and what they want.
Why does Linux suck?
Marketing, branding and human-computer interaction are actually inter-related subjects that make or break an OS.
Linux is a perfect example of what happens when you let technical people run a business...it completely forgets about the end user and what they want.
no subject
no subject
FHS (http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard)
QT и GTK тулкиты и интеграция между ними
Terminals & GUI
Откройте последний SUSE\Ubuntu\Fedora и посмотрите сами, даже можно открыть не последний, а скажем любую версию этих дистрибутивов год назад и посмотреть что тогда это все уже работало.
BASH рвет windows shell как тузик грелку
DRIVERS
В статье сплошной FUD. Если драйвера в Линуксе есть, они намного более устойчивее чем в Windows. Ну и насколько я помню, линукс поддерживает больше всего устройств вообще (даже больше чем XP)
Centralised Management & Auto-Configuration
FUD
man apt-get
man yum
То чего в Windows нет и никогда не будет
Дла centralized management есть cfengine, ssh, bash, ну и конечно LDAP. В Debian есть настройки интеграции apt и LDAP. Ну и конечно в линуксе можно тупо копировать конфигурационные файлы, что с registry сделать ну оооооочень непросто.
Consistent Base API
Consistent API in Windows - хахахахаха
Consistent API у линукс есть, называется POSIX, если еще кто-то не слышал. Ну и kernel на уровне исходных кодов всегда будте consistent.
Вообще такое чувство что в статье описывается линукс образца 1993 года, если да, но в 1993 году windows выглядела тоже не сильно хорошо.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
it completely forgets about the end user and what they want
<<
Наверное, это все-таки половина правды. Желания пользователя- это слишком аморфная, разнородная и противоречивая масса. В том числе, зачастую противоречащая здравому смыслу. Просто пользователь привык делать что-то через "жопу", как форматировать текст в Ворде пробелами и табами.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)