Все про то же.
Jun. 17th, 2008 10:17 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metaclassВ то время как разработка софта это ни разу не сборка на конвейере. В лучшем случае это НИОКР. А уже в области НИОКР подход к персоналиям совсем другой. Гениальный одиночка может сделать больше чем толпа вымуштрованных посредственностей
По моему, что гениальный софт одиночек, что индусское кодерское говномесиво в итоге придется переписывать заново. Первое некому поддерживать будет, потому что никто не поймет, второе не будет работать.
Можно было бы конечно посадить толпу програмеров второго эшелона разбираться с тем, что намудрил гений-одиночка, пока он не загремел в психушку или не умер, но бизнес жеж издержки уменьшает, а пока все работает и так - никто не будет платить людям просто за то, что они смогут подхватить работу, когда генерального конструктора увезут.
Даже у нас начальник первым делом, когда я прошу взять еще программиста, спрашивает: "а что он будет полезного делать для текущих работ?". А мне нужно кого-нибудь на перспективные работы и на участки, которые я слабо знаю (линуксятина всякая, опенсорсные хрени на С и жабе) посадить, потому что завтра придут клиенты и скажут "а вот поставьте софт на солярке, а то у нас венды нет". Или там еще какая ересь того же плана появится.
По моему, что гениальный софт одиночек, что индусское кодерское говномесиво в итоге придется переписывать заново. Первое некому поддерживать будет, потому что никто не поймет, второе не будет работать.
Можно было бы конечно посадить толпу програмеров второго эшелона разбираться с тем, что намудрил гений-одиночка, пока он не загремел в психушку или не умер, но бизнес жеж издержки уменьшает, а пока все работает и так - никто не будет платить людям просто за то, что они смогут подхватить работу, когда генерального конструктора увезут.
Даже у нас начальник первым делом, когда я прошу взять еще программиста, спрашивает: "а что он будет полезного делать для текущих работ?". А мне нужно кого-нибудь на перспективные работы и на участки, которые я слабо знаю (линуксятина всякая, опенсорсные хрени на С и жабе) посадить, потому что завтра придут клиенты и скажут "а вот поставьте софт на солярке, а то у нас венды нет". Или там еще какая ересь того же плана появится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-17 10:22 am (UTC)но с другой - софт бывает разный.
И если для прикладного софта, с которым работают тучи конечных юзеров, ориентированных на материальное производство(во блин завернул) это безусловная истина, то для системного я бы еще поспорил
Ну и игростроение, где никому не нужны толпы посредственностей, где важна выстрелившая идея, принесшая например 20% производительности на пустом месте. Пусть и ценой стабильности.
как-то так :)