Долбаные придурки

Не первый раз уже сталкиваемся с картиной: клиентами покупается компьютер, сервер для нашего софта. Комп вполне так себе с нормальными характеристиками, нормальное железо, etc. Но по приезду практически всегда оказывается, что на него влита (видимо с образа) винда, в которой:

1) Переделана часть стандартных компонент на какие-то кастомные, с удолбищными измененными стандартными диалогами.
2) Установлены десятки "кульных" прожек, вроде "ситиинфы", "телефонного справочника" и прочего жидовства, вроде пунтосвитчера.

Это долбаное провинциальное гиковство неистребимо. Видимо, то ли поставщики компов то ли авторы дистрибутива всего этого говна (твиков винды и кульных настроек) в детстве не нажрались.

Сверхсложные задачи

А вот предположим, у нас есть финансирование "из тумбочки" и основным продуктом является не софт, а работники, способные его делать.
Хорошо ли будет в таком случае брать новых сотрудников и давать им АЦЦКИ сложные задачи на год-два, типа "а не написал бы ты, родимый, интерпретатор-компилятор-виртуальную машину хаскеля, для интеграции в основные опен-сорсные СУБД", дать штук 20 книжек по 1000 страниц каждая и отправить ебошить, проверяя прогресс раз в месяц? :)

Просто у меня есть подозрение, что это может вылится в синдром "сотрудника НИИ", когда люди не видят конечного результата работы, получают деньги "из ниоткуда" и постепенно уходят в неведомые дебри.

Я псих?

Нужно спроектировать базу данных для новой системы. Как обычно, для нужны будут и юзеровские подписи полей, и CRUD и ORM и все до кучи.
Вместо того, чтобы взять и тупо за полдня написать схему базы в SQL, запилить на сервер и закатывать солнце вручную работать дальше, у меня возникает навязчивая идея набросать DSL c расширенными описаниями полей, из которых можно было бы сгенерить все вышеописанное, в т.ч. и для разных диалектов SQL и вариаций описания дополнительных данных для полей.

Скажите, я совсем сошел с ума?

Ад дотнета.

Понял, что если не напишу что-нибудь на мейнстримных языках, то убреду в тяжкие дебри Template Haskell и прочей жути, и решил занятся очередным этапом очередной "срочно-нах-нужно-вчера-конкуренты-сука-жопа-сатана-поджимают" задачей.

Нужно сделать для DataGridView ячейку, которая позволяла бы вводить папку, в общем случае - содержащую едит-бокс, кнопку и обработчик для этой кнопки. 10 минут поиска в гугле, нашел вариант решения, итд, итп, сижу подгоняю под себя.

Все таки архитектура DataGridView и вообще чего-либо хоть как-то сложного в Windows.Forms это такой адский ад, что выглядит это следующим образом: всех вменяемых программистов в микрософте, занимающихся дотнетом, кинули на реализацию базовых вещей - виртуальной машины, компилятора, итд, итп, а Windows.Forms отдали на реализацию каким-то индусским равшаноджамшутам, которые еще вчера, блин, в ганге купались и коровьей мочой мозги себе смазывали.

Вот, спрашивается, как тут удержаться от дебрей хаскеля, если альтернатива - копаться в индусском кале или писать вручную на дельфи маппинги база данных->объекты->(гуи|модуль расчета опердени) -> объекты -> база данных.

Республика шкид

А вот скажите, кто читал сабж?

Я как-то краем глаза в детстве видел кино по этой книге, оно произвело на меня тяжкое впечатление - какой-то майндфак вперемежку с педагогической поэмой, соответственно, книгу я читать не стал.

Меня, собственно говоря, сама идея жизнеописания беспризорников и прочих люмпенов как-то напрягает. Я считаю, что подобные вещи должны вообще не афишироваться, а должно пропагандироваться здоровое бюргерство и потреблядство, типа "жил, учился, женился, кредит, дом-работа, дослужился до сеньор-жаба-программера, умер".