Ад дотнета.

[metaclass]

Понял, что если не напишу что-нибудь на мейнстримных языках, то убреду в тяжкие дебри Template Haskell и прочей жути, и решил занятся очередным этапом очередной "срочно-нах-нужно-вчера-конкуренты-сука-жопа-сатана-поджимают" задачей.

Нужно сделать для DataGridView ячейку, которая позволяла бы вводить папку, в общем случае - содержащую едит-бокс, кнопку и обработчик для этой кнопки. 10 минут поиска в гугле, нашел вариант решения, итд, итп, сижу подгоняю под себя.

Все таки архитектура DataGridView и вообще чего-либо хоть как-то сложного в Windows.Forms это такой адский ад, что выглядит это следующим образом: всех вменяемых программистов в микрософте, занимающихся дотнетом, кинули на реализацию базовых вещей - виртуальной машины, компилятора, итд, итп, а Windows.Forms отдали на реализацию каким-то индусским равшаноджамшутам, которые еще вчера, блин, в ганге купались и коровьей мочой мозги себе смазывали.

Вот, спрашивается, как тут удержаться от дебрей хаскеля, если альтернатива - копаться в индусском кале или писать вручную на дельфи маппинги база данных->объекты->(гуи|модуль расчета опердени) -> объекты -> база данных.

Comments

From: udpn.livejournal.com

[(Anonymous)]

Да так оно и есть. Вон, UIшники первые появились только с Вистой. Да и те работают жопой.

[re-pin.livejournal.com]

а что не так в winforms?

[metaclass.livejournal.com]

Архитектура и особенности реализации садят на коня.
Все заточено под ручное выкладывание контролов на формы, а я предпочитаю сделать одну обобщенную форму под каждый класс задач, а потом ее параметризовать метаданными.

[madeveloper.livejournal.com]

Разьве в Дельфи как-то по другому?

[metaclass.livejournal.com]

Как-то более гуманно для мозга там.

[madeveloper.livejournal.com]

Хейлсберг сказал НАДО, значит НАДО :)

[re-pin.livejournal.com]

) видимо я ничего лучше не видел, посему не замечаю "граблей"
а "одну обобщенную форму под каждый класс задач, а потом ее параметризовать" тоже можно реализовать, да и динамическое создание компонентов никто не отменял.

[http://users.livejournal.com/_windwalker_/]

псевдообъектная надстройка на с-шным WinAPI, вот что это такое :)

[madeveloper.livejournal.com]

А какие сложности с ячейкой? Абсолютно любой контрол + IDataGridViewEditingControl.

[metaclass.livejournal.com]

Вот IDataGridViewEditingControl как раз и выглядит, как будто его проектировали на берегах ганга. Вернее, вообще весь DataGridView так выглядит.

[madeveloper.livejournal.com]

И что в нем не так? Огрехи есть, но чисто идеалистические, в работе не замечаемые.

[metaclass.livejournal.com]

Вот для начала - как получить ячейку, которую редактирует контрол?

[madeveloper.livejournal.com]

Что-то типа EditingControlDataGridView.CurrentCell
Только непонятно зачем. Если нужно контрол как-то инициализировать под конкретную ячейку, так на то InitializeEditingControl у CellTemplate есть...

[metaclass.livejournal.com]

Ну вот я делаю ячейку с кнопкой, но обобщенную - мне нужно по щелчку на кнопку вызвать событие, которое я назначаю при генерации ячеек. Для этого нужно достучаться до ячейки, где событие объявлено.

А вызов через CurrentCell - это место для потенциальных багов, т.е. мы должны быть уверены, что эта проперть равна именно той ячейке, которая создала контрол. То, что это так - ничем не гарантируется.
Вот если бы контрол получал ячейку и datagridview при инициализации - было бы нагляднее.

[madeveloper.livejournal.com]

Если мы говорим о каком-то универсальном контроле, то в его обязательства не должен попадать анализ того, кто и зачем его вызвал. Для этого и придуман InitializeEditingControl, где можно затарить контрол всей необходимой амуницией заведомо _до_ его появления в тылу UI. Хоть CurrentCell и не лучший вариант решения задачи, но я не вижу причин, почему он может указывать на какую-то другую ячейку...

[madeveloper.livejournal.com]

Да, еще момент, кнопка нужна в момент редактирования или всегда и у всех ячеек? Второй случай лечиться по другому, можно рядом с DataGridViewTextBoxCell банально положить DataGridViewButtonCell...

[metaclass.livejournal.com]

Только в момент редактирования.

[madeveloper.livejournal.com]

Тогда предыдущий пост в силе ;)

[theiced.livejournal.com]

GTK#?

[wizzard]

я все ж таки намекаю что надо move to wpf. ну и еще посмотреть на 3rd party датагриды, правда для впф они в основном бесплатные, а для винформ платные (хз почему)

[freiksenet.livejournal.com]

Я вообще не понимаю стремление принести декстопный УИ, который всегда был через жопу, в веб, где всё не так плохо, если как раз не ебатся с уи. Ну нахрена эти супер сложные виджеты, они ИМХО в итоге приводят к геморрою.

[freiksenet.livejournal.com]

Оу, это оффлайн приложение, ступил. В любом случае, в ASP.NET такой же пиздец был, когда я последний раз на нём писал.

[metaclass.livejournal.com]

Это как раз десктопный UI и есть, а что через жопу - так это веб, где вместо статических документов активно шевелящееся содержимое.

[nivanych.livejournal.com]

> а Windows.Forms отдали на реализацию каким-то [...]

В теме не разбираюсь, но к несчастью,
был неплохо знаком с MFC, ATL, WTL.
Что, неужели 2-й MFC сделали? ;-)

[tonal.myopenid.com (from livejournal.com)]

Qt как всегда рулит: MVC + делегаты. :)