(no subject)

[metaclass]

Про p2p и борьбу с копирайтом

Сразу скажу насчет распространения знаний - то, что предлагает emdrone, надо делать и делать срочно. Проблема не только в выводе книг из оборота за счет "копирайта" и тому подобного. У меня хранится 40 гб научных и технических книг.
В этих книгах что либо найти очень сложно, так как они - отсканированные и сжатые в pdf и djvu - никакой контекстный поиск не заработает. Если же их распространять по модели p2p, то если каждый специалист в своей области распознает и вычитает хотя бы одну книгу - станет намного лучше - уменьшится размер и станет возможным поиск.
В интернете поиск усугубляется информационным шумом - поиск по словам из популярных тем приводит к тому что приходится перелистывать по 10-20 ссылок в поисках нужной. Особенно веселит когда выдает 10 ссылок на зеркала форумов, где задается тот же вопрос, и без ответов.


Далее в комментариях к посту от п2п перешли к моей любимой теме - линукс vs windows в бизнес-приложениях.
pessimistzavtra
ГНУ - это способ американских программистов оттолкнуть дешевых русских-китайцев от пирога. конкурировать они не могут, поэтому предлагают чтобы программы были бесплатными а деньги получать за сервис. в этом случае русским-китайцам ничего не достанется. конкуренция, ничего больше. именно поэтому столько американцев-европейцев бегает вокруг идей открытого кода но в их числе совершенно нет программистов их бедных стран. Плюс кормушка для адвокатов (опять же выгодно американцам)

В числе open-source community дохрена наших(бывший СССР) программистов. Но судя по результатам - пользы от этого нам никакой. Вся их деятельность идет на поддержку тех корпораций которые сделали ставку на линукс - IBM, Novell и остальные.
Им приходится заниматься именно сервисом.

То же самое, кстати и в области проприетарных приложений - дилеры крупных и дорогих программых продуктов даже выработали соответствующую идеологию - "ничего программировать нельзя.", "в SAP R/3 все есть, только надо настроить."

Причем, странная закономерность: и в open-source и у сектантов-консультантов и дилеров ERP-cистем основные деньги получаются не за продукт. А за его знание сотрудниками консультанта или обслуживающей компании.

Еще: open-source требует дикого количества свободного времени. Это его настоящая цена. И соответственно развиваться он может там, где норма работы квалифицированного программиста - "20 строк в час"(см.
Joel on software). У нас такого программиста с работы попрут в первый месяц испытательного срока. А те, кто не сидит сверхурочно на работе - про профессиональное развитие и карьеру могут даже не думать.

Open-source это не поддержка творчества. Это него гнобление. Главенствующая идея в сообществе знакомых линуксоидов: "программировать ничего не надо. все сделано до нас.". Только для того, чтобы разобраться в бесконечных ядрах, патчах, вариантах дистрибутивов линукса и вариантах программ в них нужно сидеть днями.

Кроме всего прочего, GNU благодаря своей открытости и отсутствию единого центра контроля очень способствует распространению информационного шума. Попробуйте набрать в гугле "описание iptables" и попытайтесь на основе полученных ссылок настроить файрволл под линуксом - хорошая иллюстрация, к чему приводит Столлменовский "базар". В то время, как для проприетарных программ достаточно пойти на сайт разработчика и скачать документацию.

Документация на открытое ПО очень хреновая. В большинстве своем на английском. Кому польза от того, что русский программист изучит английский и через 5-10 лет съедет куда нибудь в Канаду?

Кстати, предлагаю метод борьбы с утечкой мозгов - организовать перевод всех околонаучных и околотехнических книг на русский. Благодаря естественной лени часть людей сразу же перестанет учить английский до уровня, которого им хватит на эмиграцию.


UPD: Я использую и Linux и Windows, к священным войнам призывать не собираюсь, но ситуацию с бардаком в области программного обеспечения решать надо.

UPD1: Таки началось... в лице bopm

UPD2: Мне указали на неудачность выбранного примера. По строке поиска гугль выдает вроде бы достаточно приличное руководство по iptables

Comments

[metaclass.livejournal.com]

Предлагаю обмен наездами отделить от спора про профессии. Тэг я не закрыл случайно. Хотите-верьте, хотите - считайте, что не умею тэги закрывать.


Я не вижу разницы в способе мышления, необходимом для адекватной работы в вышеуказанных областях.
Если вы видите эту разницу - объясните.

[bopm.livejournal.com]

Просто там и комментить было неудобно.
А на тему разницы в способе анализа ее нет. Разница есть в методах синтеза. Которым каждого профессионала обучают с учетом специфики специальности. Если вы не понимаете, что не стоит печника просить сруб сделать, вас наверное все же очень плохо готовили.

[metaclass.livejournal.com]

Собственно говоря, обучали нас и радиофизике и программированию и сборке электронных модулей.
Причем на разных кафедрах в разной пропорции. С нашей кафедры и соседней - кафедры системного анализа много людей работают программистами и системными администраторами. Несколько человек - электронщиками, но занимаются они наполовину программированием - микроконтроллеры и ПО верхнего уровня для управления ими.
Кстати на факультете физики похожая ситуация - товарищи работают сисадминами. Или опять же программистами.

Если печника обучали изготовлению срубов - почему бы не попросить его сделать сруб?

[bopm.livejournal.com]

Если печника обучали изготовлению срубов - почему бы не попросить его сделать сруб?

Потому, что у печника практика другая. Его срубам учили чтобы он мог плотнику с использованием его терминологии объяснить как вместе работать.
Вы сейчас заняты не своим делом, потому как за ваше не платят тех денег на которые вы претендуете. Только вот причем тут opensource и чем он в этом повинен я не понимаю.

[metaclass.livejournal.com]

Да вроде и за электронику нормально платят, но программирование мне как-то ближе. Свое дело я определяю предельно простым способом - дело, которое нравится делать и которое получается делать хорошо.

[bopm.livejournal.com]

дело, которое нравится делать и которое получается делать хорошо

Исходя из ваших выступлений выше у вас хорошо делать это дело не получается.

[apophates.livejournal.com]

А судьи кто?

Исходя из Ваших выступлений, я бы не доверил Вам участие в общем деле. В отличие от хозяина этого ЖЖ. Ваш потолок - Ваша индивидуальность. Сколь бы богатой она не была, веник из менее "выпуклых" личностей на излом надежнее одной-единственной соломинки.

[bopm.livejournal.com]

Исходя из ваших выступлении я боюсь себе представить ваше общее дело. А про индивидуальность вы очень в тему сказали. Сразу видно что вы большой профи в моей сфере. И очень хорошо всеми методами владеете. Кто по специалности-то будете?

[apophates.livejournal.com]

Апофат я по (при)званию. А Вы - Б.О.П.М. Глупо псевдонимам меряться ...специальностями, в частности.

[bopm.livejournal.com]

Т.е. образования у вас нет?

[apophates.livejournal.com]

Что Вы называете образованием? Диплом у меня есть, МГУ. Достаточно? (Хотя точно так же может не соответствовать реальности, как и подписанные Вашим ником реплики).

[bopm.livejournal.com]

Ай, застрелитесь.

[apophates.livejournal.com]

Да уж хуюшки, сдохните вы.

[bopm.livejournal.com]

Мечты-мечты. Человек меряющий область и результаты в ней интерфейсом одной системы своим дипломом если он относится к данной области может подтереться, а если не относится, ему следует буйствовать меньше.

[metaclass.livejournal.com]

Невозможно за счет только профессионализма в своей области сделать все так, как надо.

Приходится выходить и в соседние области, и даже дальше, в области гуманитарных наук - особенно когда это начинает касаться отношений с людьми по работе(и сотрудниками, и клиентами).

[bopm.livejournal.com]

Вы путаете необходимые и достаточные условия. Физик из вас тоже хуевый.

[metaclass.livejournal.com]

Тяжело удерживать спор от сползания на личности.

Применимость математической логики и ее терминологии в данном случае тоже под сомнением.

[apophates.livejournal.com]

Спор с троллями невозможно "удерживать". Троллей надо банить: другого языка они не понимают.

[metaclass.livejournal.com]

Потом займемся. Я надеюсь узнать что-нибудь полезное. Судя по
его странице, это полезное может быть, хотя его поведение здесь и не коррелирует с таким CV.

[bopm.livejournal.com]

Очень противно видеть, что вы настолько тупы.

Невозможно за счет только профессионализма в своей области сделать все так, как надо.

говорите вы в беседе о профессионализме.
Тем самым вы путаете необходимое условие успешного завершения работы — профессионализм, с необходимым и достаточным — обладанием не только профессионализмом, но и знаниями предметной области.

[apophates.livejournal.com]

Ср. известный в инете текст Беклемишева о женской логике. Профессионализм - это у Вас абсолют такой. На сегодня.

Хоть и не в коня корм, но вот еще ссылка по теме, для общего развития: http://www.livejournal.com/users/rms1/190921.html

[bopm.livejournal.com]

У меня важно стремление к максимальной эффективности и наилучшим результатам. Если сапоги делает пирожник, этого не будет. А теперь отъебитесь от меня, человек стыдящийся своей профессии.

[apophates.livejournal.com]

Эффективность - это тоже "абсолют". Эффективность не бывает сама по себе: либо это сферический конь в вакууме и предмет поклонения, либо - нечто реальное, а именно эффективность достижения определенной цели.

Вопрос целеполагания тут важен принципиально. Сколько жизней не клади на профессиональное уточнение модуля комплексной величины, толку в таком профессионализме будет нуль.

[metaclass.livejournal.com]

Успешное завершение работы в данном случае зависит не только от личных качеств исполнителя, но и от реалий окружающего мира. Которые могут настолько скорректировать результат, что он окажется разве что не противоположным заданному. Собственно говоря, почему я и сомневаюсь в применимости здесь математической логики.

[bopm.livejournal.com]

Которые могут настолько скорректировать результат, что он окажется разве что не противоположным заданному.

Я так понимаю это реверанс в пользу того, что не обладающий должными зананиями и опытом человек сможет дать идеальный результат. Шансы есть, ага. Но при минимальной сложности задачи.