Multi-tier

Jun. 19th, 2006 01:53 pm
metaclass: (Default)
[personal profile] metaclass
Является ли гнусным извращением идея системы, где используется сервер приложений на Java или .NET, к которому щемятся по SOAP клиенты, написанные на Delphi?

Date: 2006-06-19 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] mr-st.livejournal.com
Чуть-чуть :) Если писать на .NET то почему бы тогда и клиента не сделат на .NET?

Date: 2006-06-19 11:16 am (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
Очень много специфического кода на дельфи для работы с железом и много печатных форм, заточенных под дельфийский генератор отчетов.

Date: 2006-06-19 11:37 am (UTC)
From: [identity profile] mr-st.livejournal.com
Что-то подобное я и предполагал :) Коль уже есть куча нароботок на Delphi то нефиг и рыпаться. При таком раскладе решение вполне разумное.

Date: 2006-06-19 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
А, и еще мысль объяснять установку .NET фреймворка под 98 виндой на PII-400 местным IT-спецам вызывает ужос :)

Конечно!

Date: 2006-06-19 11:05 am (UTC)
From: (Anonymous)
Клиентом должен быть Web-браузер.

Re: Конечно!

Date: 2006-06-19 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
Есть у меня предубеждение против веб-интерфейсов. Хотя для показа отчетов я их использую, для полного перехода от обычного GUI к веб-интерфейсам придется выкручивать себе мозги :)
Мне почему-то кажется, что в среднем, работа с веб-интерфейсом ведется медленнее, чем с обычным GUI, хотя может это и предрассудок.

Re: Конечно!

Date: 2006-06-19 11:31 am (UTC)
From: (Anonymous)
Чувствуется опыт работы с оракловыми явовскими приложениями. :)
Сейчас это скорее предубеждение. Будущее - именно за WEB-интерфейсами.

Особенно, если задача клиента - только отрисовывать ГУИ, а не выполнять
на клиенте построение OLAP кубов и запросов, имитируя при этом, что работает сервак. :))

Re: Конечно!

Date: 2006-06-19 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
С ними самыми, ага.
А вот перекинуть конечную сборку некоторых особо безумных запросов на клиента идея как раз ничего - сервер разгрузить, да и можно будет результатом манипулировать, сервер не дергая.

Re: Конечно!

Date: 2006-06-19 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] mr-st.livejournal.com
+1

К тому же разработка веб интерфейса по сравнению с обычным GUI более трудоемкая как при разработке так и при саппорте. ИМХО, разумеется.

Re: Конечно!

Date: 2006-06-22 08:26 am (UTC)
From: [identity profile] inhate.livejournal.com
ну-ну...
Особенно это приятно бывает саппорту бегать переставлять этот гуй на N компьютерах котрые стоят в X офисах по всей стране - просто прелестно... Вообще восзитительно, когда кое-где таки стоят еще стары клиенты - и если проверка версии клиент не сделана в репрессивном духе - сюрпризы можно колупать до беспконечности... ИМХО правильнее все же нормальынй веб клиент написаный по стандартам w3c на основе всяких там XUL или DHTML и т.п. - ну и аякс тоже прикольная фичка - позволяет решить некоторые вопросы...

Re: Конечно!

Date: 2006-06-22 08:30 am (UTC)
From: [identity profile] metaclass.livejournal.com
Автоапдейт и никакого суппорта не нужно. Уже два года так работает.

Re: Конечно!

Date: 2006-06-19 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] sbj-ss.livejournal.com
Так оно и есть, просто по определению.

Date: 2006-06-19 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] 1ceheart.livejournal.com
И ничего тут нет извращенского :)

Date: 2006-06-19 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] volodymir-k.livejournal.com
Это правильное применение технологии.

Profile

metaclass: (Default)
metaclass

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 6th, 2025 11:19 am
Powered by Dreamwidth Studios