metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2006-06-19 01:53 pm

Multi-tier

Является ли гнусным извращением идея системы, где используется сервер приложений на Java или .NET, к которому щемятся по SOAP клиенты, написанные на Delphi?

[identity profile] mr-st.livejournal.com 2006-06-19 10:59 am (UTC)(link)
Чуть-чуть :) Если писать на .NET то почему бы тогда и клиента не сделат на .NET?

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2006-06-19 11:16 am (UTC)(link)
Очень много специфического кода на дельфи для работы с железом и много печатных форм, заточенных под дельфийский генератор отчетов.

[identity profile] mr-st.livejournal.com 2006-06-19 11:37 am (UTC)(link)
Что-то подобное я и предполагал :) Коль уже есть куча нароботок на Delphi то нефиг и рыпаться. При таком раскладе решение вполне разумное.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2006-06-19 11:22 am (UTC)(link)
А, и еще мысль объяснять установку .NET фреймворка под 98 виндой на PII-400 местным IT-спецам вызывает ужос :)

Конечно!

(Anonymous) 2006-06-19 11:05 am (UTC)(link)
Клиентом должен быть Web-браузер.

Re: Конечно!

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2006-06-19 11:20 am (UTC)(link)
Есть у меня предубеждение против веб-интерфейсов. Хотя для показа отчетов я их использую, для полного перехода от обычного GUI к веб-интерфейсам придется выкручивать себе мозги :)
Мне почему-то кажется, что в среднем, работа с веб-интерфейсом ведется медленнее, чем с обычным GUI, хотя может это и предрассудок.

Re: Конечно!

(Anonymous) 2006-06-19 11:31 am (UTC)(link)
Чувствуется опыт работы с оракловыми явовскими приложениями. :)
Сейчас это скорее предубеждение. Будущее - именно за WEB-интерфейсами.

Особенно, если задача клиента - только отрисовывать ГУИ, а не выполнять
на клиенте построение OLAP кубов и запросов, имитируя при этом, что работает сервак. :))

Re: Конечно!

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2006-06-19 11:39 am (UTC)(link)
С ними самыми, ага.
А вот перекинуть конечную сборку некоторых особо безумных запросов на клиента идея как раз ничего - сервер разгрузить, да и можно будет результатом манипулировать, сервер не дергая.

Re: Конечно!

[identity profile] mr-st.livejournal.com 2006-06-19 11:39 am (UTC)(link)
+1

К тому же разработка веб интерфейса по сравнению с обычным GUI более трудоемкая как при разработке так и при саппорте. ИМХО, разумеется.

Re: Конечно!

[identity profile] inhate.livejournal.com 2006-06-22 08:26 am (UTC)(link)
ну-ну...
Особенно это приятно бывает саппорту бегать переставлять этот гуй на N компьютерах котрые стоят в X офисах по всей стране - просто прелестно... Вообще восзитительно, когда кое-где таки стоят еще стары клиенты - и если проверка версии клиент не сделана в репрессивном духе - сюрпризы можно колупать до беспконечности... ИМХО правильнее все же нормальынй веб клиент написаный по стандартам w3c на основе всяких там XUL или DHTML и т.п. - ну и аякс тоже прикольная фичка - позволяет решить некоторые вопросы...

Re: Конечно!

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2006-06-22 08:30 am (UTC)(link)
Автоапдейт и никакого суппорта не нужно. Уже два года так работает.

Re: Конечно!

[identity profile] sbj-ss.livejournal.com 2006-06-19 12:43 pm (UTC)(link)
Так оно и есть, просто по определению.

[identity profile] 1ceheart.livejournal.com 2006-06-19 02:41 pm (UTC)(link)
И ничего тут нет извращенского :)

[identity profile] volodymir-k.livejournal.com 2006-06-19 09:50 pm (UTC)(link)
Это правильное применение технологии.