Докер в Тюмени не нужен

[metaclass]

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3564755.html?thread=59119827&style=mine#t59119827

Тут Люди из Цивилизации рассказывают замшелым тюменским туземцам, что во всех настоящих Продакшенах используется докер, а мы тут до сих пор поезда под откос пускаем.

Я вот думаю, для локальных деплойментов клиентского софта на десктопные win7/8/10 винды где-нибудь, где даже интернет только по праздникам через 3G - тоже видимо надо докер использовать, раз настоящие производители софта его используют.

По-моему, все с этими облаками и виртуализацией как свихнулись несколько лет назад, так до сих пор их и не отпустит.
Правда, вот почему-то все рассматривают исключительно публичные проекты ориентированные на веб, массового пользователя и продажу его в рабство большому брату с концами, а софт и данные на личном железе пользователя и или там компании и под личным контролем не рассматривается вообще.

Comments

[tzirechnoy.livejournal.com]

Я вот как раз думаю, что докер-не докер, virtualbox с линуксом и пачка акторов под nginx (с мордой, сделанной из chromium) будет во многих случаях проще, чем портировать все эти библиотеки под винду.

Если бы virtualbox ещё не был таким говном... Или как там зовут сегодняшнего потомка HyperV... Или продажники vmware не были такими скрытными говнистыми сволочами... Или qemu имел нативную поддержку винду (а не в виде интэрпретатора, как сейчас)... Да.

Впрочем, вариант с qemu можно рассмотреть и в текущем виде.

[arkanoid.livejournal.com]

Собственно докер это сравнительно элегантное решение вместо уродливого с виртуалками (конечно, libvirt, а никакой не сраный виртуалбокс, но все же).

[tzirechnoy.livejournal.com]

Собственно, докер ужасен чуть менее чем полностью. На каждое решэние кроме формата хранения образов сразу возникают вопросы: "нахера вы это сделали? А можэт, если вы прекратите программировать и пойдёте мести улицы -- и человечество вздохнёт чуть-чуть облегчённей?"

PS Какой в жопу либвирт в несетевом виндовом приложэнии?