metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2016-05-05 01:10 pm

Докер в Тюмени не нужен

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3564755.html?thread=59119827&style=mine#t59119827

Тут Люди из Цивилизации рассказывают замшелым тюменским туземцам, что во всех настоящих Продакшенах используется докер, а мы тут до сих пор поезда под откос пускаем.

Я вот думаю, для локальных деплойментов клиентского софта на десктопные win7/8/10 винды где-нибудь, где даже интернет только по праздникам через 3G - тоже видимо надо докер использовать, раз настоящие производители софта его используют.

По-моему, все с этими облаками и виртуализацией как свихнулись несколько лет назад, так до сих пор их и не отпустит.
Правда, вот почему-то все рассматривают исключительно публичные проекты ориентированные на веб, массового пользователя и продажу его в рабство большому брату с концами, а софт и данные на личном железе пользователя и или там компании и под личным контролем не рассматривается вообще.

[identity profile] antontsau.livejournal.com 2016-05-05 10:18 am (UTC)(link)
мелкий нежирный хомячок не представляет коммерческого интереса по сравнению с массовым кроликом.

[identity profile] enternet.livejournal.com 2016-05-05 11:15 am (UTC)(link)
Я таких "людей из цивилизации" ваще не понимаю. Пришел, наорал, заявил что гугл это пуп, полезного ничего не сказал. Дислексик какой-то. Зачем на таких время тратить. Вот выйдет докер на ажуре, потрогаем. А пока это просто хипстерский вой, коих мы уже много пережили.

[personal profile] alll 2016-05-05 11:15 am (UTC)(link)
> а софт и данные на личном железе пользователя ... и под личным контролем не рассматривается вообще

Благодарите пиратов и прочих радетелей за свободу битиков. Нет привязки к серверам продавца -> нетбабланах -> софт только от фриков разной степени упоротости.

[identity profile] vit-r.livejournal.com 2016-05-05 11:15 am (UTC)(link)
По-моему, все с этими облаками и виртуализацией как свихнулись несколько лет назад, так до сих пор их и не отпустит.

"Дура - не дура, а четвертак в день имею." Любой переезд стоит гораздо больше чем просто добавление, а ежемесячная оплата за хранение лучше однократной продажи.

[identity profile] maxdz.livejournal.com 2016-05-05 11:25 am (UTC)(link)
>а софт и данные на личном железе пользователя и или там компании и под личным контролем не рассматривается вообще.

Потому как, глупеет народец. Хотя, в той же Германии юридические конторы могут хранить свои данные (включая конфиденциальные данные клиентов) в "облаках", вместо локальных серваков.

Но "облака" те на таких провайдерах, с такими контрактами и оплатой - что среднему хипстеру придётся продать себя в рабство на всю жизнь, чтобы это оплатить.

[identity profile] raydac.livejournal.com 2016-05-05 11:33 am (UTC)(link)
ты так еще и не понял суть чтоль? трабла ИТ не в том что руки из жопы, трабла ИТ что работы реально мало, ИТ рынку приходится изобретать всякие слои абстракции что бы хоть как то занять немеряные табуны разработчиков

[identity profile] 3x-bel.livejournal.com 2016-05-05 11:53 am (UTC)(link)
Всё идёт к тому что и эмбеддед засунут в докер под лозунгом Интернет вещей.

[identity profile] techquisitor.livejournal.com 2016-05-05 12:32 pm (UTC)(link)
Докер хорош тем, что реально просто деплоить и собирать среду для работы. Есть такое, факт. Но это, скорее, инструмент для разработки. У нас докер только в стейджинге, поскольку реально удобно. Переконфигурял, перезалил код и тестируй. Но продакшен у нас — классические виртуалки и LXC, если надо. Иногда на докере держим некритичное из серии «упадёт и хуй с ним». А чувак по ссылке там реально невменяем.

Виртуализация per seвещь крайне нужная. Поскольку реально, как правило, позволяет более плотно утилизировать мощности железа не покупая при этом тонны «железных» серверов. Там где хайлоад, там несколько иные подходы. Там всё равно часть по-настоящему сурово нагруженных машин с уймой rps только в «железе».

[identity profile] tzirechnoy.livejournal.com 2016-05-05 03:28 pm (UTC)(link)
Я вот как раз думаю, что докер-не докер, virtualbox с линуксом и пачка акторов под nginx (с мордой, сделанной из chromium) будет во многих случаях проще, чем портировать все эти библиотеки под винду.

Если бы virtualbox ещё не был таким говном... Или как там зовут сегодняшнего потомка HyperV... Или продажники vmware не были такими скрытными говнистыми сволочами... Или qemu имел нативную поддержку винду (а не в виде интэрпретатора, как сейчас)... Да.

Впрочем, вариант с qemu можно рассмотреть и в текущем виде.

[identity profile] b00ter.livejournal.com 2016-05-05 05:24 pm (UTC)(link)
Докер говно. OpenVZ FTW!

[identity profile] berezovsky.livejournal.com 2016-05-05 06:52 pm (UTC)(link)
под винду октопус хороший

[identity profile] d4s.livejournal.com 2016-05-05 09:57 pm (UTC)(link)
ребе, все там будем:
https://msdn.microsoft.com/en-us/virtualization/windowscontainers/quick_start/manage_docker

PS но лично мне ближе и удобнее LXC/LXD, а с задачей изоляции отдельно взятой аппликации уже даже systemd умеет справляться.

[identity profile] veter-r-r.livejournal.com 2016-05-07 10:52 am (UTC)(link)

Потому что кроме веба ничего не осталось.

[identity profile] kincajou.livejournal.com 2016-06-19 03:29 pm (UTC)(link)
докер - это вроде рабочий, который в порту грузами ворочает? Не помню, чтоб в Тюмени был какой-то порт.. речной разве что...