Докер в Тюмени не нужен

[metaclass]

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3564755.html?thread=59119827&style=mine#t59119827

Тут Люди из Цивилизации рассказывают замшелым тюменским туземцам, что во всех настоящих Продакшенах используется докер, а мы тут до сих пор поезда под откос пускаем.

Я вот думаю, для локальных деплойментов клиентского софта на десктопные win7/8/10 винды где-нибудь, где даже интернет только по праздникам через 3G - тоже видимо надо докер использовать, раз настоящие производители софта его используют.

По-моему, все с этими облаками и виртуализацией как свихнулись несколько лет назад, так до сих пор их и не отпустит.
Правда, вот почему-то все рассматривают исключительно публичные проекты ориентированные на веб, массового пользователя и продажу его в рабство большому брату с концами, а софт и данные на личном железе пользователя и или там компании и под личным контролем не рассматривается вообще.

Comments

[tzirechnoy.livejournal.com]

>выйдет докер на ажуре, потрогаем. А пока это просто хипстерский вой

Чо-то ржу.

Ну, то есть я согласен, что yussouf бесталанен, но какой-то Луговский, конечно, нужэн, как видно на Вашэм примере.

[enternet.livejournal.com]

На Луговского не подписан, не знаю такого.

А в целом - всегда пожалуйста, обращайтесь. Свежайшая аналитика к Вашим услугам. "Имею мнение - хрен оспоришь" (с).

[tzirechnoy.livejournal.com]

>На Луговского не подписан, не знаю такого.

Спасибо, Вы сделали мне вечер!

[thedeemon.livejournal.com]

И на Чехова не подписан?

[anonim-legion.livejournal.com]

Это классика уже.