![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Советский инженер - это диагноз
http://guardia-rojo.livejournal.com/23036.html?thread=243452#t243452
Ад в комментариях - "инженеру с 42 летним стажем" объясняют, что работать за копейки - это плохо даже не потому, что жить будешь сам хуево, а потому что за тобой не придет ни один молодой специалист, которому ты сможешь передать свои умения.
В ответ адский тупизм про "врагов России" и прочее такое.
Хотя на самом деле, главные враги России - это вот те, кто въябывает за копейки и кормит чиновников.
PS: а гамон, там полные комментарии этих "инженеров", которые ничего, кроме своей специальности в глаза не видели и думают, что достаточно молится на великую россию и делать подешевле из говна и палок продукцию, чтобы все было хорошо. Все таки инженеры без гуманитарного образования - это безнадежно.
Ад в комментариях - "инженеру с 42 летним стажем" объясняют, что работать за копейки - это плохо даже не потому, что жить будешь сам хуево, а потому что за тобой не придет ни один молодой специалист, которому ты сможешь передать свои умения.
В ответ адский тупизм про "врагов России" и прочее такое.
Хотя на самом деле, главные враги России - это вот те, кто въябывает за копейки и кормит чиновников.
PS: а гамон, там полные комментарии этих "инженеров", которые ничего, кроме своей специальности в глаза не видели и думают, что достаточно молится на великую россию и делать подешевле из говна и палок продукцию, чтобы все было хорошо. Все таки инженеры без гуманитарного образования - это безнадежно.
no subject
Уровень его познаний достаточно точно определяется рассуждениями КАК НАДО было сделать этот сраный самописец. 0\0. 0 знаний \ 0 компетенций.
Оно когда то давным давно было инженером. Потом ( тоже давно ) перестало быть.
no subject
То есть, что б он там не говорил-лажал, но ту консрукцию правильной точно нельзя назвать.
no subject
no subject
no subject
Есть чётко прописанные методики испытаний.
Есть чётко прописанные критерии приёмки и контроля качества.
Либо мы говорим:
- ГОСТ - гавно, придуман пидорасами
- испытания куплены за большие бабосы
- военпреды - мудаки и ваще всё кругом гавно.
Либо мы признаём, что в данном случае нагрузки на изделие превысили расчётные.
no subject
> - военпреды - мудаки и ваще всё кругом гавно.
Приблизительно, это и говорят.
no subject
Чёта ржу. :)))
no subject
no subject
Главный обличитель - "инженеру с 42 летним стажем".
Это по самым оптимистичным подсчётам 64 годка отроду.
Быть инженером оно перестало лет так ...цать назад.
А уж к авиации на 100500%%% не имело никогда никакого отношения. От слова совсем.
Да и с электроникой у него совсем херово. Как впрочем и с остальным.
no subject
Я основываюсь на предположении, что конструкция просто не могла быть ТАКОЙ, если хоть на какую-то минимальную прочность расчитывали.
Но видимо, должны были расчитывать — нахрена бы иначе такой корпус? Ну там не только прочность, ещё чтоб под водой на глубине ивсётакое.
То есть, сильно не верится, что вообще есть какие-то ГОСТы, которые бы ЭТО прошло.
Вы, видимо, хотите утверждать, что это не так,
что есть такие ГОСТы, но прямо это не говорите.
no subject
• ударная перегрузка 3400 g , 6,5 мс
• пробой падающим грузом 227 кг , высота 3 м
• статическое сжатие 2270 кгс, 5 мин по всем осям
• температура 1100°С, 30 мин, 100 % поверхности
• воздействие морской воды 6000 м (60 Мра) 24 часа; 3 м 30 суток
• воздействие керосина, бензина, огнегасящих жидкостей 48 часов в каждой
Условия эксплуатации:
• температура от минус 60°С до +60°С
• влажность 98% при +35°С
Механические воздействия:
• вибрация 10g
• ударные нагрузки 15g
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
>- испытания куплены за большие бабосы
>- военпреды - мудаки и ваще всё кругом гавно.
А в каком из трёх пунктов у вас есть сомнения?
no subject
no subject
no subject
В таком случае, очевидно, расчёт нужно переделать. :-)
no subject
на том видео в корпусе дырка знатная (снизу на углу)
то есть немаленький осколок попал прямиком в черный ящик
не факт, что ящики вообще хоть где-то расчитывают на прямое попадание
no subject
Но по-моему, невооружённым взглядом видно (и характер поломки на это намекает), что есть очевиднейшие пути совершенствования конструкции.
Неважно, при прямом или нет попадании, но если при таком креплении она сломалась так,
то при нормальном креплении (которое, к слову, не так уж и дорого стоит), возможно, что микросхемы бы и вовсе выжили.
Нано-текстолит это или нет — неважно, прочность очевидно есть, куда улучшить.
Может быть, это какой-то ГОСТ, но тогда он очевидно дурацкий, ведь за недорого можно сделать сильно прочнее.
no subject
no subject
Во-первых, можно увеличить количество креплений, посадить их на какие-никакие "пружинки", что ли.
Во-вторых, есть специальные компаунды, в которых как-то соблюдают баланс между "растрескается" и "согнётся и сломается".
В любом случае, даже я могу подобрать такой компаунд, который, как минимум, не ухудшит общих свойств.
no subject
no subject
Правда, ссылается на ГОСТы и программу испытаний.
Нуу, опробовали, может быть.
Но когда можно сделать, в общем-то, мелочь, как по проектирование, так и по изготовлению, но заметно улучшить характристики...
Можно сделать, но её не сделали —
понятно, что просто нахер это никому не надо.
no subject