metaclass: (Default)
metaclass ([personal profile] metaclass) wrote2015-10-02 03:30 pm

Программистского шовинизма псто

Слушайте, а вот почему женщины-программисты (и некоторые мужчины) так не любят поисково-исследовательскую деятельность?

Из-за этого задачи приходится ставить в виде дословных пошаговых инструкций, причем любое отклонение в окружении или реакции системы приводит к терминальному ступору и неадекватным действиями - вместо того чтобы подумать и поискать решение проблемы, начинаются попытки решения перебором - выполнение случайных похожих карго-культовых действий, в надежде, что "что-то исправится".

Попыток сделать свою работу более быстрой и эффективной тоже никогда не делается. Если нужно перенести 100500 записей между двумя базами - будут сидеть и править их руками, вместо того чтобы написать коротенький скрипт. И все в таком же духе, как можно больше ручной и медленной работы.

Если же решение задачи требует найти задачу самостоятельно или найти способ решения самостоятельно - это можно просто не ставить и сразу делать самому - нестандартные задачи поставить и решить они не в состоянии, даже если им для этого дано все - пароли, доступы, книги, документация, исходники и прочее.

Или это мне не везет с подчиненными и я просто не умею делегировать работу, или же какой-то внутренний мозговой ступор не дает людям выйти из линейной колеи и поискать решение на всех возможных путях.

Более адекватных программистов такие вещи не пугают, но их стопорит на этапе "делать что-то новое - табу, велосипеды делать нельзя, инструменты менять нельзя, новые языки нельзя".

[personal profile] alll 2015-10-02 12:53 pm (UTC)(link)
Как раз понятно - решая простые учебные задачи (ну то-есть конечно достаточно сложные, чтобы требовать декомпозиции, но простые относительно real life). Другое дело, что у самого пациента и понимание необходимости, и мотивация отстутствует (и кстати это прямое следствие отсутствия оных способностей-навыков), а начальство подобного рода учёбой не напрягает по вполне понятным причинам.
Edited 2015-10-02 13:13 (UTC)

[identity profile] ddhome.livejournal.com 2015-10-02 01:53 pm (UTC)(link)
ключевое - мотивация.
ее нет.

[identity profile] vp.livejournal.com 2015-10-02 02:07 pm (UTC)(link)
Внешняя или внутренняя? Должна быть внутренняя мотивация, человека должно "распирать" изнутри от желания решить задачу эффективно. А этого нет.

[personal profile] alll 2015-10-02 02:26 pm (UTC)(link)
Должна быть мотивация. Какого именно рода - относительно безразлично. Внешняя конечно дороже и сложнее, но зато даёт более воспроизводимые результаты. :)

[identity profile] vp.livejournal.com 2015-10-02 02:52 pm (UTC)(link)
Да ну нафиг. Вы дадите 100500 денег, чтобы человек стал любить компьютеры? Не поможет.

[identity profile] metaclass.livejournal.com 2015-10-02 03:11 pm (UTC)(link)
Это работает по другому. При наличии 100500 денег можно ротировать людей, пока не попадется тот, которому можно платить 2х за 10х большую эффективность.

[personal profile] alll 2015-10-02 03:17 pm (UTC)(link)
Нененедэвидблейн, я _не_дам_ 100500 денег, если человек в ближайшее время не начнёт демонстрировать, что умеет включать голову и строить хотя бы примитивные логические цепочки. Ну и дальше по нарастающей - чем выше зарплата, тем больше требования чтобы не потерять изрядный её кусок на ближайшей аттестации.

Но денег (они же время) на обучение конечно придётся потратить заметное количество. Из ничего не бывает ничего.

Любит ли при этом он компьютеры и в какие именно интерфейсы - меня лично не интересует от слова "совсем", достаточно чтобы он находился достаточно далеко от краёв шкалы.

[personal profile] alll 2015-10-02 02:22 pm (UTC)(link)
Мотивация бывает внутренней и внешней (ака стимуляция). Когда нет внутренней - можно добавить внешней (см. этимологию термина "стимул").

[identity profile] raydac.livejournal.com 2015-10-02 03:44 pm (UTC)(link)
да, а голод как мотиватор мотивации теперь так редок ((